Из коментариев:
"Помню на лекции по микробиологии , посвященной спирохетам (возбудитель сифилиса), профессор, читающий ее, поведал конкретнее историю о возникновении сифилиса в Европе. По его словам, одичавшие без секса моряки экспедиции Колумба, выйдя на сушу, начали активно совокупляться с ламами, обитающими в тех краях, и индейцами, которые так же любили этих лам. Основной аргумент в его теории был в том, что бледная трепонема (t.pallidum) входит в нормальную микрофлору влагалища лам."

финикийский_торговец
Нам тоже самое рассказывали преподаватели =) В смысле про лам. Помню, на нас это произвело впечатление =)

Отсюда вывод. Мораль - это не пережиток прошлого, а сборник правил типа "не суй пальцы в розетку". Конечно, кое что там устарело, но в целом актуальность сохраняется.

Есть теория, что и ВИЧ примерно так же люди приобрели. Только там были не ламы.

финикийский_торговец , как обычно, кто-то смешал правду с желтушным вымыслом.
Действительно, Фракасторо написал поэму о пастухе Сифиле. Это и правда значит "любящий свиней". Но поэма была медико-просветительской в форме классической мифологии, а не порнушной, а Сифил был покаран не за зоофилию, а за то, что утверждал, мол, у земных царей стада лучше, чем у богов Олимпа.

Ал Ластор
Отсюда вывод. Сборник правил это сборник правил, а мораль это мораль. Ибо если правила пишутся с пониманием, то элементы морали могут быть ненужными или наоборот (как тут) случайно нести дополнительную роль (ибо тяга всупать в половую связь преимущественно с представителями своего вида - оно из-за отбора по другой причине). И роль эта может как быть полезной (тут) так и вредной.

Ну и вывод насколько людям на "мораль" покласть - судя и по причине появления и по распространению. А так же вывод, что традиционные ценности и то же пуританство не объективны а сформированы в том числе и локальными не всегда действовавшим причинами.

Головой нужно думать и да - мораль не перижиток прошлого лишь потому что мы это плохо делаем и мало знаем. В противном случае ей место на помойке.

Lados
Желтушность была предполагаема, а потому выставлен соответствующий дисклеймер. Но даже в таком случае игра слов забавная. "Любитель свиней". И, может там все в завуалированной форме подавалось? Ведь и умели и могли.

финикийский_торговец , тогда "фил" такого значения ещё не имело, имя скорее отсылает к тупости пастуха, который дальше скотного двора ничего не видел. Хотя я могу поискать поэму и проверить.

финикийский_торговец , проверил. Как и следовало ожидать, ничего подобного.
Зато выяснил, что Джироламо Фракастро был гением своего времени и одним из первых, кто предположил, что болезни переносятся некими микроскопическими частицами. Хотя он считал, что эти частицы летают по воздуху (отсюда и история о пастухе, оскорбившем воздушно-солнечное божество и наказанном).

Спасибо, журналисты как всегда ведут себя ожидаемо.

> так же вывод, что традиционные ценности и то же пуританство не объективны а сформированы в том числе и локальными не всегда действовавшим причинами.
Мораль сформировалась по вполне объективным причинам в рамках отбора популяций. То что она не идеальна, так ясен фиг, эволюционный алгоритм вообще любит выдавать локально оптимальное решение и оставлять в результатах "артефакты" прошлого. У нас вон весь организм из таких артефактов состоит...

>Ну и вывод насколько людям на "мораль" покласть
И это приводит к понижению конкурентоспособности популяции... в случае жесткой конкуренции черевато выпилом аморальных челов.

>Головой нужно думать
Не спорю, но увы, очень многие этого не умеют, так что мораль остаётся нужна.

>В противном случае ей место на помойке.
Мораль, как сборник правил периодически и оказывается на помойке, она ведь не одна, их много и они конкурируют между собой. Эволюция же.

Морякам Колумба до лам была не одна тысяча километров.
А вот Писарро посетил развитую и высокоморальную цивилизацию инков. Инки очень сильно зажимали традиционный секс, и жестоко боролись с гомосексуализмом. Зато у них были ламы...
Но это одна из двух гипотез. По ней то что фиксировали в Европе до открытия Америки - это не совсем правильный сифилис, он даже не передавался половым путём, просто нечто с похожими симптомами, а настоящий от лам. Вторая версия - сифилис бывший до Америки сифилис и есть.

МТА
"высокоморальную цивилизацию"

Надеюсь в разговорном смысле слова.