Zemi
Эм... и какая разница, почему вдруг автор стал писать хрень, если хрень не проверяется из-за прошлых заслуг? Я же не с потолка взяла, тут совершенно наглядный пример со званием ГП автора. Не веришь мне, вбрось в блоги вопрос, почему было звание, но (ужаснулись) и убрали. Хех.

Я верю, что есть авторы, которые не могут расслабиться "из-за самих себя". Им промодерация и не мешает, верно? Ну, по крайней мере их тексты публикуют. Но дело не в том... Как как-то должен решать, кто из авторов "скатится в фикбук", а кто будет держать марку? Эээ... Нет уж. Пусть промодерация будет для всех.

И нет, в том и дело. Почему кто-то должен "не сомневаться" даже в самом шикарном авторе? Пусть он исходит из того, что в нем всегда сомневаются. А читатель будет исходить из того, что автор сам сомневается в себе и держит марку))

Извини, но комфорт развращает. Не вижу смысла выращивать фиалковые поля. Вон на фикбуке все можно: ледибаг и тп. Пусть там оно и остается...

Bless
Оу... только не надо про новую идею большоооого фона *рука-лицо* Ну идиотизм же очередной...

кусь
Да ну, вон на дайри авторы стабильно держат марку и ничто их не развратило за столько лет и в фикбук они не превратились. Если только автор изначально не был фикбуком. А чтобы не кто-то решал скатиться автор в фикбук (хотя, имхо, это невозможно. Фикбучник может вырасти в хорошего автора, но хороший автор не может превратиться в фикбучника, это как езда на велосипеде - если есть чувство языка и навыки) я и говорю про определенное количество баллов рейтинга. Достиг рейтинг определенного числа - автор автоматом освобождается от премодерации.

Zemi
Эм... ок, еще раз. У вас на дайри нет статистики по этому вопросу. Ты утверждаешь чисто исходя из собственных представлений, которые подкрепляют несколько авторов (/десятков), в которых ты уверена и которые не скатились. У нас был прецедент, когда ввели звание, а потом (нет, не сразу) авторы начали нет-нет, да и выдавать тексты низкого качества. Ты же понимаешь, что вводил и убирал звание админ не по велению левой пятки (по крайней мере в этот вопросе, ибо тут большооой резонанс был).

Вот что ты мне доказать пытаешься? Я не спорю, есть те, кто не скатится. Но по-факту мы уже удостоверились, что есть те, кто скатывается. Ничего личного, но промодерацию отменять в этих реалиях не стоит.

кусь , я не пытаюсь доказать - я просто болтаю с тобой )
Хы-хы, было время, когда я глотала фики в таких количествах, что авторы (в выборке) могут исчисляться тысячами. И мне кажется, у фанфикового поколения у всех так )) Если автор куда-то скатиться - его просто не будут читать, пусть он хоть на каждом столбе опубликуется - тут вон хороших авторов не читают. Ну вот скажи, ты что ли без премодерации начнешь внезапно употреблять заместительные в несметных количествах и писать фики с сюжетом "Гермиона сильно изменилась за лето"? Ну и вообще, я люблю сама решать годен фик, чтобы я его читала или нет, а не чтобы кто-то за меня.
В общем, забей. Для меня вопрос премодерации непринципиальный, просто хотелось предложить реальную плюшку, а не высосанную из пальца или слишком дорогую.

Zemi
Но промодерация не отсеивает вообще весь шлак, в основном редакторы упор делают на элементарную грамотность (что решается просто подключением беты).

Ну и кхм... Да, я прежде всего примеряю ситуацию на себя. Свой самый первый фанф я "отбетила" сама и ужаснулась безграмотности. Если честно, времени на фанф ушло меньше, чем на его проверки с гуглением каждой запятой. И тогда я пришла к выводу, что больше никогда, лучше 10 бет запрягу - святые люди, как они это делают! А вот не вернули б на редактирование, так безграмотная писанина и висела бы. К слову, в моем Эдеме тоже есть проблема заместительных - все хочу поправить, да руки не дойдут никак...

О, твой подарок-то, кстати, тоже 2 раза возвращали даже после правок беты. И спасибо огромное редактору, который сам блошек помог вычесать! 31 декабря, фанф написанный за ночь спонтанно, отбеченный в ускоренном темпе, правленный редактором - но мы успели, ух! И это хорошо.

Нет ничего ужасного в промодерации, редакторы у нас шикарные (о да, ловите лучи любви, добрые люди!), нормальные тексты не отклоняют. А в доработке нет ничего страшного, просто бете "втык"... хех.

Две копейки про аватарки: здесь они бессмысленны, пока размером с ноготок :) я все равно ничего на них в ленте не различаю. Не заходить же к каждому юзеру в профиль, чтобы понять, чо на ней изображено. И у меня еще норм зрение.

natoth
Да не суть же, что изображено (но если интересно, можно и зайти), тут просто мысленная связка-опознавание срабатывает на ник-аву, ну... буковки и какая-то цветовая схема. И потом мозг ломать сложно.

Или это только у меня так *выпадает из реала, задумавшись*
Но не вникать же, запоминая, кто или что на каждой аве

Вообще когда привыкаешь к тому что аватарка не просто так, эти мутные квадратики напрягают.

natoth
Так она и не просто так... Но да, можно было и побольше сделать чутка.
Но если не с мобилы смотреть, то ничего - видно, вроде.

кусь
Да нифига не видно. Аватарки и так маленькая вещь, а такое уменьшение сводит на нет их суть. С таким же успехом их можно заменить на разноцветные кружки-квадраты.

Ну с мобилы можно увеличить, но.,. Тогда одни пикселя и фсе. Толку то?

natoth
Ну не знаю, мне, вроде, нормально видно... По крайней мере не создает проблемы идентификации юзверя) Можно и побольше, но не критично вроде

кусь
После нормальных авиков в тех же дайри на эти глядя хочется плакать :) я ориентируюсь по никам.

natoth
Не знаю, после блогхаоса на эти гляжу и радуюсь стабильности. Короче, каждому свое

кусь
В блогхаусе они тоже слишком маленькие, невнятно все видно.

natoth
Большие они там и бррр изменяющиеся.

кусь
Так в изменениях самый смак.

natoth
*вздыхает горестно и поднимает белую наволочку* угу, ты права.