Гарри. При всей, казалось бы, очевидности, я не могу понять его характер. А уж сохранить канонным...
Слишком его мнение шлифовали, слишком он подвержен категоричным оценкам и т.д.

Гермиона, вроде и понимаю её, а всё равно тяжело, так и норовит в полный ООС свалиться

Тиберий Огден.

Регулус

Тиберий, хто?

Изготовитель огневиски.

A.Meitin, Гарька, наверное, самый ООСный герой фикрайтеров.)
Может быть, потому, что слишком самоассоциируемый? А может, потому, что он - самый меняющийся в каноне. Не знаю. Но - иногда ворочаешься и так, и эдак...

Кеганис, а почему, кстати, как думаете?

Lekteris, экзотику любите.)

Mystery_fire, как бы ты объяснила, что в нём самое сложное?

Смотреть тут.

У меня просто фанфик такой.

UnknownSide, единственный персонаж, которого без ООС вообще не написать. Даже если не МС. Просто либо канон, либо ООС. Его мнение и взгляды и вканоне бегали слишком, а уж если вдруг события пошли не так... Можно представить, что бы делали канонные Гермиона, Луна, Рон, но не Гарри. Ибо фиг его знает))

Думаю штампы очень мешают. Гермиона - типа заучка, и, хоть убей меня, я никак не могу понять по канону, как и почему её потянуло к Рону...

Кеганис, захотелось девушке простого, человеческого... Плюс, встречаясь в Роном и покомандовать можно))

Сочетание уважения и почти поклонения родителям, но аналитическое мышление, заставляющее сомневаться в непоколебимости их взглядов. Сложно выдержать баланс, чтобы показать наиболее близкий к канону образ.
Кстати, про последнюю главу ты мне так и ничего не сказала)

Вот поэтому и писать о ней мне тяжело. Простое и человеческое - слегка не логичное для заучки

A.Meitin, самое смешное, что понимать я его понимаю. Принимать - опять же, принимаю, черты характера вычленяю, а спрогнозировать поведение - всё равно сложно.)
Наверное, потому, что в каноне он слишком срастается с обстоятельствами и мы всё видим через Гарьку. Т.е. не вычленяя его самого. (задумчиво)

Кеганис, а я вот не то что понимаю логически, почему потянуло, но чувствую.) Объяснить сложно, но "вот так бывает в жизни" - и потому верю безоговорочно.)
Но вот "заучка" это и впрямь мешающий штамп. Там, конечно, есть стремление познавать, стремление быть лучшей, но есть ещё и страх ошибиться и попасть впросак. Она ж всё-таки не чистый теоретик, которого обычно подразумевают под "заучкой".

Mystery_fire, когнитивный диссонанс, понимаю.)
Ой!..
Каюсь, каюсь. (убежала читать срочно)

UnknownSide, и какие черты характера вычленили?))

Мне Гермиону проще других писать. Даже проще чем свою же собственную НЖП...

Оперативно ты бегаешь)
Вот и мне бы добежать до нового твоего миника, но расхрабрилась пару конкурсных прочитать, а то как же)

Мне вообще сложно писать за любого персонажа из ГП.

Кст, я ещё ни разу не встречала канонного Драко. Он - либо хорёк хорьком со всеми штампами подлого труса, либо очень сильная личность.
Для меня в каноне он показан неоднозначно. Сначала он заносчивый и избалованный ребёнок, потом становится трусливым и противным, а потом глубокой и трагичной личностью.

>> а потом глубокой и трагичной личностью.

Трагичной - ладно, ещё более-менее, а глубокой где?

Lekteris, в 6 части. Не знаю, как для остальных, но мне показалось именно так.

Драко все видят по-своему. Я стараюсь его описать с друзьями адекватным, с остальными заносчивым, но все равно каким-то не таким он получился...

Глубокая личность - это сильно. Обычный неглупый паренек, которого жизнь нагнула.

A.Meitin, если кратко и без аналитических простыней, то я вижу основой Гарькиной личности - ответственность. Способность брать на себя ответственность и способность действовать. Ещё - окружающих более-менее чувствовать, сопереживать. И никогда не ставить собственные потребности выше чужих. Благодарность. И в то же время вспыльчивость - Гарька человек эмоциональный, импровизирующий, подверженный моменту и силы часто не рассчитывающий.
Вот таким вот я его вижу.)

Мне вот просто с Уизлями. Вижу их чётко и достаточно выпукло. Но потому, наверное, про них почти и не пишу.)

Mystery_fire, заходи, коли что.)

труднее всего писать... Луну сначала было трудно. Сейчас... сейчас всех вроде легко =)

Katie W., а кого тогда проще всего?)

Для меня "ГП" никак не ассоциируется с разрядом "легко", честно говоря. Легко - это по "Звёздным войнам".)

ммм наверное, Сириуса. Просто я пишу его везде разным, а по душе он отчего-то мне ближе всех. Легко писать Тонкс, потому что она взрослый ребёнок, а я сама такая ещё =) Марлин для меня похожая, но только под опекой молодого человека. Мародёры, короче =)

Katie W., немного оффтопом: а знаете, я вот никогда не воспринимала Тонкс как взрослого ребёнка.)
Она - Блэк. И аврор. И это всё в моём сознании совершенно не сочетается с "ребёнком".)

А остальные мародёры? Петтигрю, например, как?..)

"знаеТЕ" - что это?!
ну, у каждого своя Тонкс =) *у каджого свои мозгошмыги*
ну, я писала "Цена слов" - для себя я персонажа раскрыла, и больше не хочется. И вообще я его за Мародёра не считаю =)

Маша, я тебя покусаю сегодня!
Вот зачем ты все мои задумки на поверхность вытаскиваешь?!
С полгода хочу написать миник о чувствах и мыслях Петтигрю сразу после убийства Поттеров.

Katie W., это привычка, пардон.)

Гарри... он у меня получается каким-то придурком-истеричкой. Не то чтобы мне это не нравилось, но это все же немного ООС.

Mystery_fire, кусай, "только не бросай в терновый куст!"(с) =)
Миник-то написать - не макси, напишешь, куда денешься.)
Я лично вот не готова пока про Петтигрю писать. Мысль одно время вертелась, но отпустила.

UnknownSide, мне трудно понять то, что у Гарри в душе. Он говорит о том, что должен сделать, а не о чувствах. Иногда кажется, что у него и своего мнения-то нет. У меня вообще забавная ситуация, я начинала писать совершенно неканонного Гарри, эдакого озлобленного ребенка, но сейчас он приближается к канонному характеру, хоть и с другими принципами, а с Гермионой все в точности наоборот. Из канонной девочки она превратилась, в силу обстоятельств, а человека, хоть и сохранившего основные черты, но все же с другим мировосприятием... Причем даже не знаю, почему так вышло. Я ведь не продумывала в мелочах весь текст))
Луну писать несложно...
Люпина еще не совсем просто писать, и Тонкс, так как я ее совсем порой не понимаю...

Петтигрю - один из моих любимых персонажей... Как ни странно.

En Rosen, есть люди, которые считают такой взгляд на Гарьку каноничным.) Правда, я с ними бы не согласилась.)

A.Meitin, Луна мне, наверное, малоинтересна как автору (читать люблю, писать - нет). Тонкс и Люпин - я их как раз понимаю и принимаю, так сказать. Но Тонкс писать проще - вот лично мне.)

UnknownSide, если что, ты сама разрешила *коварно ухмыляется*
и тебе ли не знать, сколько у меня всего без миников отдельных, а такой потребует много времени и душевных сил.

Петтигрю интересен с точки зрения психологии, но чересчур сильное погружение в персонажа чреват. Есть над чем долго и упорно думать и анализировать.

Я не понимаю Тонкс. Совсем. Почемумона полюбила Люпина? Из жалости?
Очень трудно писать персонажей, с мировосприятием которых совершенно не согласен. Вот Тонкс и входит в их число. Я скорее Риддла напишу, чем ее;))

Mystery_fire, официально разрешаю, да.)
Можно попробовать на миниках "отдыхать".)

A.Meitin, Люпин, что же, только жалости и достоин?)

Не знаю, мне он совершенно не интересен.

Ага, Петтигрю, поспособствовавший убийству друзей способствует) хотя есть у меня где-то тетрадочка, в которую записаны идеи миников и музыка под настроение идеи)

Все ведут тетрадочки... Надо одну из молескинских под это дело отвести, а то забывать начинаю((

Списки. Бесконечные списки. И листочки с планами.)

A. Meitin, да, бывает. Придет идея, замотаешься, а потом толком вспомнить не можешь. Печаль(

У меня были идеи веселых драбблов... Сейчас помню только одну((

А у меня вот с юмором и как-то не особо ладится...(

...и вот собрались фикрайтеры и травят, травят друг другу душу избранным из ненаписанного...
=)

Мне сложно писать о Сириусе. Я всегда боюсь, что не смогу передать его характер так, как вижу, а потом в отзывах получу хор, скандирующий: "Никанон!" В общем-то я скорее боюсь разочаровать своим Сириусом саму себя, чем читателей. Поэтому лучше я вообще буду упоминать его мимоходом, чем создам еще один шаблонный образ эдакого школьного мачо или наоборот - влюбленного до гроба в НЖП, которую замочили Пожиратели.

Ingrid*, Сириус противоречив.) Впрочем, у мадам Роулинг многие противоречивы.
Сириус-однолюб, кстати, лично мне ближе: не зря у него основная черта характера - верность.

Но что, в самом деле, читатели могут сделать с авторским видением? По-моему, кстати, ничего такого экстра-ООС в ваших текстах с Блэком не было, чтоб возмущаться.

UnknownSide, профилактика, чтобы муза не только покидала, но и вдохновлялась)

Mystery_fire, с юмором и у меня беда. Зато я весело могу описать... пытки, например))

UnknownSide, это хорошо, что не было)) Но образ Сириуса все равно дается мне с трудом.

A.Meitin, а в каком именно Белла весело пытает, все интереснее) в насилие есть капелька веселье, если немного свойственно безумие пыткодателю *перечитала и ужаснулась, юриспруденция - зло*

Mystery_fire, Бэллу не люблю, и Лорда-неадеквата тоже. Не считаю, что у маньячных наклонностей должна быть идеалогия.

A. Meitin, согласна, на пустом месте они не возникают.

Mystery_fire, я люблю читать/писать о темной стороне. Но... откровенная жестокость, прикрытая идеологией выглядит... Не верю я в нее, в общем. Ибо даже идеология нацистов имела иную основу, но всегда найдется тот, кто будет рад пытать/убивать. Но когда внезапно все чистокровные - бешеные фанатики, испытывающие оргазм при применении Круцио - я закрываю такой фанфик. При особо бредовом сюжете - пишу автору то, что думаю;))
Да и потом, Круцио и Авада - очень скучно... Можно и маньяков описать интереснее.

A.Meitin, вот это да, сколько милых заклятий существует, те же режущие, думается, связка режущее-заживляющее-режущее может быть крайне неприятной, к примеру.

Mystery_fire, а еще есть Оборотное...
Я тут прописывала события, которые появятся в моем фф не раньше, чем через год... И очень интересные пытки мной были придуманы с помощью этого нехитрого зельица. И даже вообще без заклинаний, как ни странно.

A.Meitin, призадумалась, что ж там такого с оборотным. неправильно сваренное было бы слишком просто, а что-то изощренное уже и не изобрету сейчас

Mystery_fire, и я бы сама не изобрела. Но уж очень своеобразная у меня героиня и для правдоподобности приходится. Она лечит Империусом от наркозависимости и пытает исключительно с помощью светлой магии. Или без оной вообще. Хотя пока она еще маленькая, это я главы на будущее пишу.

A.Meitin, ох, как замудрено, заинтересовало.

Mystery_fire, да я не к этому, а к тому, что идеология всегда красивая и несет высшую благую цель, во что бы она не вылилась. А жестокость от нее не зависит. Так Ро и жестокость не описала толком. Хотя книжка же детская. Мартин вот постарался на славу, у него пытки - это пытки.