ValViolin
Отлично! Договорились))
А с детёнышами так всегда.

Alteya
Я и не говорю, что к ожирению приводит только сладкое. Как вариант.

Легко привыкнуть к большим сытным употреблениям пищи, тяжело отказываться от "вкусностей".

Ursa The First
Согласна - и не только в еде.
Подсаживаются (сиречь привыкают) к общению, к человеку, к домашнему любимцу, к удобной толстовке, к чему угодно. Так устроена наша психика.)
Вопрос в степени. И в том, как проходит синдром отмены. Да боже мой - на книжки подсаживаются! )

Alteya
Последнее, как раз, подтверждают многочисленные фанфики и другое фантворчество)

Ursa The First
Безусловно.
А ещё фанатство.
А ещё вы знаете - творчество вообще штука сложная... в мире есть немало фанфиков, которые стали ориджами, и я сейчас про классиков. Вот Пушкин с его Сказкой о Мёртвой царевне, например.))

Alteya
Сравнение с наркодилером в силе. Они тоже не заставляют, к ним сами приходят.
Ваши фанфики легкое чтиво чуть итнереснее ЖЮФ, не льстите себе, сравнением с Дюма. У которого Монте-Кристо именно МС, но качественный. Но, и это не плохо, я не говорю, что вы пишете плохо. Даже ЖЮФ не плохо, моя мама их читает, но стесняется говорить о этом в приличном обществе :3 Если книга способствует расслабленю, а не проникновению в глубинные смыслы, это тоже неплохо.
но вы все равно манипулятор. Можно и приглашать к себе по-разому. Множество хороших более луших чем ваши, текстов остаются без активного комментирования только потому, что авторы не манипулторы. Не выкладывают часто главы, если готовы несколько не станут растгивать выкладки, не обрывают главы на самом интересном моменте. С точки зрения большой литературы, это даже не верно. Это новая стилистика интернет-литературы. Всегда раньше считалось, что глава должна быть сюжетно-завершенной конструкцией, на то и нужно выделение в главы.

Ежик в вольфраме
Очень очень смешно. Новая стилистика интернет литературы. _Дюма и Жюль Верн недоумевают. По моему и Лев Николаевич так писал Войну и мир...

Ежик в вольфраме
Что-то Пушкин не стеснялся обрывать "Евгения Онегина" на самом интересном месте, а ведь классика...

Какое интересное обсуждение) Правда я так и не поняла, почему оно трансформировалось в обсуждение Альтеи...
Об Альтее. Если она манипулятор, коварно и подло заманивающая в свои сети наивных юзеров... лол, простите) я бы тоже так хотела уметь)) Мне как раз отчаянно не хватает фидбека... к стихам)))
Вообще я считаю, её хорошим фикрайтером. Она пишет и пишет хорошо, кстати, об отношениях, ей интересны люди, мотивы их поступков, их характеры... Эта та тема, о которой многим интересно и читать, и говорить. И я не исключение, кстати говоря, другое дело, что я не люблю упсов, так что и Альтею не читаю обычно) К тому же меня ждет небольшой, но всё же список авторов, которым я хочу когда-нибудь, желательно рано, донести-таки свой фидбек)) Так что нет, я вовсе на неё на не "подсела"))
И лично я, как человек, который вообще не мыслит свою жизнь без книг и/или фиков, не вижу ничего преступного в том, чтобы поговорить о прочитанном. Знали бы вы, какое это наслаждение - говорить о том, что тебе интереснее всего!)) И знать, что собеседник тебя не из вежливости слушает)), а тоже заинтересован в предмете обсуждения!) И то, что беседа плавно перетекает в флуд... Я, к примеру, социофоб, и всегда рада поговорить о чем-нибудь, пусть даже и в виртуале, коль скоро разговор завязался и меня ничто не стесняет. Читателей Альтеи никто под страхом Авады, пистолета и лишения зарплаты в комментарии к ней не гонит))
Касательно интернет-зависимости... Уж, извините, но об этом я знаю побольше вашего. И с высоты собственного знания, уж извиняйте, вот что я могу вам сказать. Если чтение/писания фиков/постов в блоги - это для вас лишь приятное времяпрепровождение в свободное от работы/учебы время и нисколько не мешает вашей жизни в реале, то это никакая не зависимость. И поменьшей мере невежливо приписывать её всем пользователям фанфикса и читателям Альтеи, ведь вы же не знаете, какую жизнь они ведут в реале. Так бескомпромиссно выражаясь, вы, простите, уподобляетесь сейчас Константину НеЦиолковскому, который, видимо, не способен судить о чем-либо НЕ со своей колокольни)
Если же чтение/писания фиков/постов в блоги подменяет вам реальную жизнь, вытесняя её на фиг, то да, это зависимость. И, конечно, с ней можно и нужно бороться, и бороться решительно. Если у вас именно зависимость и фанфикс именно мешает жить, то удалите отсюда профиль, начните больше общаться в реале, найдите себе интересное хобби опять же в реале (сейчас вариантов хобби очень много), займитесь учебой/поиском работы/изучением испанского и т. д. Но самое главное, СПРОСИТЕ СЕБЯ, что за фигня у вас в реале, что вам там настолько неуютно, что вы бежите прятаться от него в виртуал (при условии, что это действительно так, я ведь не телепат, откуда мне знать вашу ситуацию). А когда найдете причину, приложите все усилия, чтобы от неё избавиться (сами или с помощью психолога, если таковая нужна).
Очень надеюсь, что я вас не обидела, если же так - извините, я не хотела, но меня лично очень задели ваши ни на чем не обоснованные претензии к Альтее)

Шепот_дождя
Потому что она манипулятор и так захотела, изначально выставляя свое мнение, как единственно верное. Я знаю таких людей в жизни, их очень много. Хорошо, если они обладают мозгами. Но часто бывает просто смешно. Одна девочка даже с уверенным видом доказывала свою позицию по уже свершившемуся факту, при том, что ее позиция противоречила факту. Печальные зрелища :3
Алтея хотела поговорить о себе с другими, она о себе поговорила.

Ежик в вольфраме, вот и видно, что вы ни разу в жизни, к счастью для вас, не встречались с настоящими манипуляторами, и мозги вам они не имели, простите за грубость) Давление и манипуляция выглядят не так, уж поверьте. Хотя можете и не верить, ваше право. Разговор больше получился о вас, хотели вы того или нет.
Моих же слов вы и вовсе, кажется, не услышали. Точь-в-точь, как и Константин НеЦиолковский, с которым мне тоже один раз случилось подискуссировать. Очень жаль.
Меня вы не переубедили, но поскольку продолжать спор больше не имеет смысла, то я и не буду. Хорошего вам дня.

Ежик в вольфраме
Ну, на вкус и цвет, как известно - и я понимаю, почему вы так воспринимаете мои тексты. И почему относитесь так ко мне - тоже.
И почему у вас есть, как вы сами писали, проблемы в общении.
Вы воспринимаете мир очень эгоцентристски - и ещё вам кажется, что окружающие, в целом, настроены сделать вам что-то плохое. И, мне кажется, считаете, что вы сами по себе не можете вызвать интерес - и если кто-то проявляет его к вам, значит, это неспроста, и ему от вас нужно что-то полезное. Но общение ведь именно так и происходит: один человек заинтересовывает другого человека чем-то, и они разговаривают. Ничего "полезного" при этом не получая. Попробуйте не подозревать всех и каждого в том, что он от вас что-то хочет, и вы удивитесь, насколько меньше манипуляторов вокруг вас окажется.
И попробуйте перестать приписывать собственные мотивы другим людям. Если вам хочется поговорить о себе, общаясь с кем-то, вовсе не обязательно, что и у других людей мотивы общения будут такими же. Возможно, им интересно обсудить как раз вас, а не себя, или вообще некий третий вопрос. Собственно, чаще всего бывает именно так - люди не так уж часто обсуждают друг друга, если они не близки (в плюс или в минус), в мире есть сотни интересных вещей для разговора.

По поводу текстов и выкладки.
Газетный роман слышали? ) Посмотрите, как устроены тексты того же Дюма (Гюго, Верна и т. д. - даже Пушкина или, скажем, Кинга) - главы заканчиваются (не всегда, но часто) на самом интересном месте. Собственно, это один из самых распространённых и заштампованных приёмов в литературе, который я, действительно, использую. Да, собственно, 1001 ночь же - классика такого стиля. Сюжетная завершённость главы может быть разной. Собственно, в одном из вариантов она у меня и присутствует, и классическая схема предполагает и оставление завязки в конце главе на следующую. Я не знаю, правда, как сейчас учат литературе в школах - но почитайте разных авторов и поанализируйте, как они делят тест на главы. Увидите много интересного - принцип может быть очень разным.
Это раз.
Два - вы меня переоцениваете. ) Очень часто я выкладываю, что называется, он-лайн, то есть написала-выложила. Запас порой бывает - но не всегда. Но я понимаю, что вы мне не верите. )
Три - и это главное, чего вы не видите.
Я нигде и никогда не выставляю свое мнение как единственно верное - потому что я так не считаю. Собственно, если бы я так думала, я бы не выкладывала ничего, или закрыла бы комменты - потому что там всё время со мной спорят, если вы видели, что там происходит. И я тоже спорю - но такие вещи возможны только если признавать возможность существования разных мнений. Иначе быстро начинает раздражать, и разговора не получается. Люди не разговаривают с теми, кто уверен, что прав, если не по делу.
Ну и, наконец, я там говорю не о себе, а о своих персонажах и сюжете - которые вовсе не суть я.

Читатель 1111
Да все романы, что публиковались изначально в газетах или журналах, так писались. Абсолютная классика же.
Ursa The First
В том числе и Пушкин, да. )
Шепот_дождя
Я тоже не поняла. Но интересно - взгляд необычный.
Меня очень тронуло ваше заступничество - спасибо. Тем более, что вы, действительно, не мой читатель, а значит, даже с точки зрения ТС должны мыслить ясно, раз вы не находитесь в зависимости от диллера. ) Здесь очень интересна подмена ТС понятия "Общение" и "Манипуляция" и уверенность в том, что желание первого уже есть второе и без "плюшек" не бывает. Ну а уж если человек умеет рассказывать истории, поддерживая интерес к ним долгое время и делая это регулярно - то всё. )

Alteya, да не за что)
Проблемы в общении - они такие... проблемы... *глубоко задумавшись* Главное, вовремя понять, в чем именно твоя проблема и как её решать... Так, стоп) Я, к слову, тоже - весьма эгоцентрична и о себе поговорить, в отличии от вас, очень люблю) Чуть, забывшись, тут не нафлудила)

Шепот_дождя
Я люблю людей, любящих поговорить о себе. ) Это интересно же! Вообще, эгоцентризм - это неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей (с). Это точно про вас? )

Alteya, обычно нет, но иногда бывает) А я думала, что эгоцентрики - это просто люди, зацикленные на себе и/или своих проблемах, думающие и заботящиеся только о себе самом и т. д., эдакие эгоисты в квадрате, короче)

Шепот_дождя
Ну, в некотором смысле так и есть - эгоисты в квадрате. Но тут, всё же, акцент именно на восприятие мире через самого себя - такое усложнённое "пуп земли". Ну и раз я в центре - всё, что происходит вокруг, разумеется, происходит, прежде всего, из-за меня (если у того, с кем я общаюсь, плохое настроение - то это потому что или я его испортил, или он мне завидует, или ещё что-то, но непременно потому что это я чего-нибудь. А все остальные факторы минимально важны).

Alteya, ага, понятно, спасибо) Иногда бывает, но все же не настолько часто и всеобъемлюще, как мне казалось)

Шепот_дождя
Ну, у всех, наверное, бывает. ) И не за что. )

вы интересно пообщлсиь друг с другом, спасибо.
Хорошо, что мне не пришлось в этом участвовать :3