Ежик в вольфраме
Ну, на вкус и цвет, как известно - и я понимаю, почему вы так воспринимаете мои тексты. И почему относитесь так ко мне - тоже.
И почему у вас есть, как вы сами писали, проблемы в общении.
Вы воспринимаете мир очень эгоцентристски - и ещё вам кажется, что окружающие, в целом, настроены сделать вам что-то плохое. И, мне кажется, считаете, что вы сами по себе не можете вызвать интерес - и если кто-то проявляет его к вам, значит, это неспроста, и ему от вас нужно что-то полезное. Но общение ведь именно так и происходит: один человек заинтересовывает другого человека чем-то, и они разговаривают. Ничего "полезного" при этом не получая. Попробуйте не подозревать всех и каждого в том, что он от вас что-то хочет, и вы удивитесь, насколько меньше манипуляторов вокруг вас окажется.
И попробуйте перестать приписывать собственные мотивы другим людям. Если вам хочется поговорить о себе, общаясь с кем-то, вовсе не обязательно, что и у других людей мотивы общения будут такими же. Возможно, им интересно обсудить как раз вас, а не себя, или вообще некий третий вопрос. Собственно, чаще всего бывает именно так - люди не так уж часто обсуждают друг друга, если они не близки (в плюс или в минус), в мире есть сотни интересных вещей для разговора.

По поводу текстов и выкладки.
Газетный роман слышали? ) Посмотрите, как устроены тексты того же Дюма (Гюго, Верна и т. д. - даже Пушкина или, скажем, Кинга) - главы заканчиваются (не всегда, но часто) на самом интересном месте. Собственно, это один из самых распространённых и заштампованных приёмов в литературе, который я, действительно, использую. Да, собственно, 1001 ночь же - классика такого стиля. Сюжетная завершённость главы может быть разной. Собственно, в одном из вариантов она у меня и присутствует, и классическая схема предполагает и оставление завязки в конце главе на следующую. Я не знаю, правда, как сейчас учат литературе в школах - но почитайте разных авторов и поанализируйте, как они делят тест на главы. Увидите много интересного - принцип может быть очень разным.
Это раз.
Два - вы меня переоцениваете. ) Очень часто я выкладываю, что называется, он-лайн, то есть написала-выложила. Запас порой бывает - но не всегда. Но я понимаю, что вы мне не верите. )
Три - и это главное, чего вы не видите.
Я нигде и никогда не выставляю свое мнение как единственно верное - потому что я так не считаю. Собственно, если бы я так думала, я бы не выкладывала ничего, или закрыла бы комменты - потому что там всё время со мной спорят, если вы видели, что там происходит. И я тоже спорю - но такие вещи возможны только если признавать возможность существования разных мнений. Иначе быстро начинает раздражать, и разговора не получается. Люди не разговаривают с теми, кто уверен, что прав, если не по делу.
Ну и, наконец, я там говорю не о себе, а о своих персонажах и сюжете - которые вовсе не суть я.

Читатель 1111
Да все романы, что публиковались изначально в газетах или журналах, так писались. Абсолютная классика же.
Ursa The First
В том числе и Пушкин, да. )
Шепот_дождя
Я тоже не поняла. Но интересно - взгляд необычный.
Меня очень тронуло ваше заступничество - спасибо. Тем более, что вы, действительно, не мой читатель, а значит, даже с точки зрения ТС должны мыслить ясно, раз вы не находитесь в зависимости от диллера. ) Здесь очень интересна подмена ТС понятия "Общение" и "Манипуляция" и уверенность в том, что желание первого уже есть второе и без "плюшек" не бывает. Ну а уж если человек умеет рассказывать истории, поддерживая интерес к ним долгое время и делая это регулярно - то всё. )

Alteya, да не за что)
Проблемы в общении - они такие... проблемы... *глубоко задумавшись* Главное, вовремя понять, в чем именно твоя проблема и как её решать... Так, стоп) Я, к слову, тоже - весьма эгоцентрична и о себе поговорить, в отличии от вас, очень люблю) Чуть, забывшись, тут не нафлудила)

Шепот_дождя
Я люблю людей, любящих поговорить о себе. ) Это интересно же! Вообще, эгоцентризм - это неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей (с). Это точно про вас? )

Alteya, обычно нет, но иногда бывает) А я думала, что эгоцентрики - это просто люди, зацикленные на себе и/или своих проблемах, думающие и заботящиеся только о себе самом и т. д., эдакие эгоисты в квадрате, короче)

Шепот_дождя
Ну, в некотором смысле так и есть - эгоисты в квадрате. Но тут, всё же, акцент именно на восприятие мире через самого себя - такое усложнённое "пуп земли". Ну и раз я в центре - всё, что происходит вокруг, разумеется, происходит, прежде всего, из-за меня (если у того, с кем я общаюсь, плохое настроение - то это потому что или я его испортил, или он мне завидует, или ещё что-то, но непременно потому что это я чего-нибудь. А все остальные факторы минимально важны).

Alteya, ага, понятно, спасибо) Иногда бывает, но все же не настолько часто и всеобъемлюще, как мне казалось)

Шепот_дождя
Ну, у всех, наверное, бывает. ) И не за что. )

вы интересно пообщлсиь друг с другом, спасибо.
Хорошо, что мне не пришлось в этом участвовать :3