Когда-то моя преподавательница игры на ф-но любила говорить, мол, если в человеке слишком много какой-либо хорошей черты, она /черта/ автоматически превращается в недостаток.
Около года назад, я для себя это назвал "метаидеологией крайности". Т.е вне зависимости от идеологических и политических взглядов человека, если они у него начинают слишком уходить в крайность — то автоматически... становятся не слишком хорошими.
Национализм в крайнем проявлении - путь к изоляции и неонацизму. В свою очередь, космополитизм в крайней форме - потеря своей культуры, а значит и своего лица, своего "я".
Поэтому сейчас, лично я стараюсь относиться к идеологиям, которые знаю, с некоей долей прагматизма. Т.е выискивать плюсы и пользоваться или "умничать" ими :)))

_Deleted_from_allaround_, избежание крайностей — отличная штука, которую я люблю и в которую я умею (пятилетний дебатный стаж научил видеть плюсы и минусы любой позиции, поэтому в идеологии мне сложно ударяться), но с другой стороны, когда ответом на любой вопрос служит описание минусов любой из систем, это начинает чертовски раздражать. Хочется уже выбрать свою неидельную позицию и не вилять хвостом. Впрочем, избранная позиция не обязательно должна ударяться в крайности, здесь я с вами согласна.

Грин
Классно. А у меня как-то не получается выбрать <i>неидеальную позицию</i>. Тут как говорится, если считаешь свою позицию идеальной, будь готов, что она недостижима. Иначе она уже неидеальна.

_Deleted_from_allaround_
Вот и у меня не получается. А хотелось бы. Но куда ни кинь — везде какой-то треш: и коммунизм не работает, и капитализм отвратителен... и за что бороться тоже не понятно.