↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
31 января 2018
Aa Aa
Иногда известные авторы, в т.ч., емнип, Роберт Хайнлайн, Рэймонд Чандлер и Стивен Кинг признавались постфактум, что допустили где-то ошибку просто запутавшись, по невнимательности/забывчивости и т.п., дело-то житейское. Т.е. это были не двусмысленности, не пропущенные детали и не пресловутые "дыры в каноне Роулинг", а прямая ошибка, которую автор допустил, а редактор не перепроверил. И публика по выходу в печать тоже приняла нормально. Понятное дело, "монстрам" своего жанра такое признание не только не повредит, а наверное даже наоборот:) А сколько начинающих авторов и людей с болезненным ЧСВ предпочтет замолчать этот момент накрепко?

Теперь вопрос: считать ли фактические ошибки неотъемлемой частью канона, своего рода характерным признаком этой авторской AU, или стоит исправлять в меру собственных знаний?

#writing #фанфикшн #вопрос
31 января 2018
6 комментариев из 18
Maggy Lu
Мир Кольцо нестабильно!!!©
:)))
Lasse Maja
А где это такое видео интересное?
Заяц, мне вконтакте попалось:)) Там вообще очень много бла-бла про съемки сериала, разницу с книгой и пр.
Хотел как раз привести Мир-Кольцо как пример оптимального варианта: автор признал баг и с помощью фанатов его исправил, дополнив в новых книгах Кольцо двигателями стабилизации. Другой известный пример такого - Дуга Кесселя в ЗВ.
Я тоже помню прочувствованные благодарности автора за исследования на тему разных сторон функционирования мира кольца:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть