![]() Иногда известные авторы, в т.ч., емнип, Роберт Хайнлайн, Рэймонд Чандлер и Стивен Кинг признавались постфактум, что допустили где-то ошибку просто запутавшись, по невнимательности/забывчивости и т.п., дело-то житейское. Т.е. это были не двусмысленности, не пропущенные детали и не пресловутые "дыры в каноне Роулинг", а прямая ошибка, которую автор допустил, а редактор не перепроверил. И публика по выходу в печать тоже приняла нормально. Понятное дело, "монстрам" своего жанра такое признание не только не повредит, а наверное даже наоборот:) А сколько начинающих авторов и людей с болезненным ЧСВ предпочтет замолчать этот момент накрепко?
Теперь вопрос: считать ли фактические ошибки неотъемлемой частью канона, своего рода характерным признаком этой авторской AU, или стоит исправлять в меру собственных знаний? #writing #фанфикшн #вопрос 31 января 2018
|
![]() |
Fluxius Secundus Онлайн
|
Хотел как раз привести Мир-Кольцо как пример оптимального варианта: автор признал баг и с помощью фанатов его исправил, дополнив в новых книгах Кольцо двигателями стабилизации. Другой известный пример такого - Дуга Кесселя в ЗВ.
2 |
![]() |
Lasse Maja Онлайн
|
Я тоже помню прочувствованные благодарности автора за исследования на тему разных сторон функционирования мира кольца:)
|