Миравно
Неужели? Вы и вправду не понимаете, каким объемом благ обеспечивает вас государство? Которые не взялись на пустом месте?

Выйдите на улице. Вас не грабят. Почему? Вероятно, существует МВД. Некотрые лица сидят по тюрьмам - их там содержат. На какие шиши существует МВД и УФСИН?

Вы - крупная корпорация. Кто обеспечивает безопасность вашего существования, возможность вашу вести бизнес? Обычно корпорации платят в бюджет ради этого большие налоги.

Вопросы экологии, лицензирования, экспертизы... дорожное строительство (которое с налогов на траспорт, акциз в бензине итд итп), тысячи функции выполняемых гос-вом.

Но где тут налоги ОАО РПЦ? А? Нет их там. А пользоваться этим они - пользуются.

Мне кажется прекрасно вы это понимаете. Просто эта весьма печальная позиция: "пруфы-пруфы!"

финикийский_торговец
Там нет и налогов безработных и всяких малоимущих инвалидов, это другое и к дороговизне стройматериалов, а также высокой стоимости строительных работ не имеет прямого отношения.

Миравно
>"Там нет и налогов безработных"

Однако они и не делают вид, что заняты чем то полезным и им поэтому что-то должны.

>"это другое и к дороговизне стройматериалов, а также высокой стоимости строительных работ не имеет прямого отношения."

Имеет. Деньги не были отобраны в виде налогов, и не пошли на пользу нам (и им - что было бы честно), а закопаны в фундаменты церквей. Государству нужно обеспечивать эту инфраструктуру (машинки,Ю например возящие цемент по дорогам) своими услугами - а поскольку налогов на это она не платит - на это идут уже наши налоги. Вы вообще конечность человеческих и прочих экономических ресурсов в обществе/государстве понимаете?

Либо в итоге меньше достается нам (услуг), либо с нас больше трясут (налогов) а получаем мы столько же. Всё еще не ясен паразитизм РПЦ?

финикийский_торговец
Это деление шкуры неубитого медведя, если честно. Безработные могли бы работать, инвалиды - быть здоровыми, а малоимущие - побольше зарабатывать. И к начальной теме не имеет отношения.

Миравно
Изначально речь шла про нерациональность конструкции нововозводимых культовых зданий ОАО РПЦ.

Затем я написал также, что (автоцитата): "но РПЦ вместо этого утилизирует в своих постройках в том числе и наши деньги."

И вы спросили каким это образом. Действительно, "к начальной теме не имеет отношения.". Вы спросили - я ответил.

А что касается первоначального вопроса, то ответ тоже был дан (автоцитата): "Сочетание выполняемой функции, объемов и размеров помещений, веса и цены затраченных стройматериалов, теплоизоляции в районах с действительно холодной зимой."

Миравно
Вы таки троллите.
Продолжая вашу мысль - а РПЦ могла бы жить на одни пожертвования, платить налоги, сборы и оплачивать содержание собственных зданий в полном объёме. И да, подчиняться законам о защите прав потребителей, о защите личной информации etc.

финикийский_торговец
Так было преподнесено, словно они там зп как на госслужбе получают и путёвки в санатории, мне откуда знать, я б не удивилась!

Миравно
И насчет этого вашего:

Почему "неубитого"? Уже вполне дохлого и разделанного. Или храмы не строятся, РПЦ неожиданно начало платить налоги, а мы перестали?

финикийский_торговец
Скажем так, одно дело - зп не прибавили, другое - из зп вычли.

Миравно
"Скажем так, одно дело - зп не прибавили, другое - из зп вычли."

Вы сами-то поняли какую глупость написали?

финикийский_торговец
Я для наглядности сравнения. Зп - это налоги, одно дело когда недодали, другое - когда ещё и потратили. Теперь немного понятнее стало сравнение? А то глупость да глупость сразу)

Миравно
Нет, баланс конечный затрачиваемых усилий /получаемых благ всё тот же. Из которого у вас крадут.

Синифаз Аграфский
ну домики как домики, они минималистичны и совсем не дворцы конечно