uncle Crassius, не такой уж и пиздец, судя по повышению фона по причине "утечки" рутения. Вполне терпимо :)

Ал Ластор
Это возможно (и скорее всего) вообще тут не причём. Рутений тот.

финикийский_торговец, тогда оно ещё чище! Ибо или они эту штуку вообще не испытывали, или я не знаю, как они прятали утечку фона :)

Я не специалист по ЯРД, я просто ищу самое заметное загрязнение за последнее время. А если такого нет, значит считаю, что штука достаточно чиста. При условии, что её вообще испытывали.

Ал Ластор
"При условии, что её вообще испытывали."

Позже здесь напишу что нарою. И что сам думаю по физической стороне вопроса.

Возможно и не испытывали в полете с ЯЭУ. "Показания" иных лиц кроме ВВП (такие уже есть) и слухи разнятся (то ли не все все знают и брешут в меру информированности / разрешенного слива либо общей методички пока не выпустили) - очевидно что макет с электрообогревателями вместо твэлов точно проверяли - это обычная практика. Теплофизику и гидравлик аз это позволит изучить исчерпывающе, а нейтронная физика моделируется сейчас с высочайшей точностью.

(почесав затылок)
Ракету с ЯРД пытаются пилить с 1970-х, и чот я сомневаюсь, что смогли допилить до применяемого состояния.
То есть, ее можно производить, можно поставить на вооружение - но применение возможно только в формате "мертвой руки".

Объект, идущий на 15-20 Махах в плотной атмосфере, за сотню километров выглядит как горизонтально летящий метеорит. И греется, и ионизируется соответствующе.

Никакая связи невозможна - ракета может идти только по программе и по инерциальным датчикам. И то пока электроника не переегреется.

Даже если у нас не перегрелась электроника, точность инерциального наведения (емнип) +/- 4 км на каждые 1000 км трассы.
При стрельбе на пол-шарика планируемая точность в +/- 30 км - это приемлимая точность для задачи "нагадить из могилы".

сша уже испытывали свой прототип ракеты доставляющей боеголовку на гиперзвуковой скорости - не ядерное и до постановки на вооружение дело ещё не дошло

http://www.independent.co.uk/news/us-and-australia-test-hypersonic-missiles-that-fly-at-a-mile-a-second-a7842961.html

я знаю как испытывали. Мы просто с Кореей сговорились, они свою боеголовку с помпой запускают, а мы одновременно свою, тихонечко. это как в Иллюзии обмана: "подходите ближе, еще ближе, чем больше вам кажется что вы видите - тем легче вас обмануть. Посмотрите на карту мира и запомните страну с ядерным оружием, нет не Россию - слишком просто"

это ШУТКА

пс 6 у меня высокая температура, потому сильно не ругайтесь

финикийский_торговец
>>>Это все не шибко серийное, но в железе вполне себе есть.
Что есть? Мультики, где бункер в дом превращается? Или советский ядерный двигатель, для покорения марса? Или, может быть, сверхсекретный гиперзвуковой глайдер, которому нет аналогов во всем остальном мире, так же, как и российским дорогам? Ну-ну...

Синифаз Аграфский

В _технической_ стороне вопроса я склонен доверять финикийскому торговцу.
Иное дело, что помимо технической части есть еще много других - и вот в них-то все очень нерадужно.

uncle Crassius
(почесав затылок)

Всё упирается в (компактный) реактор и электронику с защитой от нейтронов. И то и другое давно делают и всячески совершенствуют с применением последних достижений науки и техники для КА. Видимо, применили наработки и на крылатой ракете.

Разумеется. Как и баллистические ракеты. Но те испытывать проще. Тут вопросец. Зато даже малое их число потребует явно несоразмерных трат на попытку от них защититься.

Это про "авангард"? Который с планирующим гиперзвуковым боевым блоком?
Ибо крылатая ракета с ЯЭУ очевидно не гиперзвуковое оружие.

Давно рапартуют, что вопрос снят. Либо врут очень много человек и очень организовано - либо всё-таки вопрос со связью решен. Возможно речь про глонас/навстар? Ну так веры на них в глобальном конфликте нет, все ситсемы наведения всегда дублированы с обязательной ИНС.

На два порядка точнее - с современными лазерными гироскопами. Для баллистических ракет с разделяемой ГЧ - через полшарика КВО меньше 500 метров. Чисто на ИНС и без коррекции по спутниковому сигналу.

Это для 70-х, уже на порядки точнее. Намного. А всё ради МБР шахтного базирования и прочих закопавшихся целей такого добивались.

PersikPas

Либо вы шутите, либо нарываетесь на статью с посадкой.
Удивительно.
Синифаз Аграфский

У военных паранойя. Вы настоящих записей поражения целей даже устаревшими неядерными боеголовками всяких АСП (авиационных средсв поражения) при всём желании не найдете. Или найдете - но "болванками" - инертной БЧ (боевой частью). Ибо секретность. Никто вам для новых систем этого показывать не будет тем более.

Вы даже не представляете сколько всего с тех пор смоделировали, испытали (пусть и на всяких электромоделях) сколько решили проблем в материалах для ядерной техники.

Тот же реактор для статус-6 главная причина почему такое не сделали еще в 60-е. Теперь сделали. Сейчас у военных и вообще в стране наблюдается "ядерный ренесанс" и если решат ряд проблем ядерной энергетики, то... Но денег не хватает.

Тут всякие сплетни и догадки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статус-6

Как связаны дороги и глайдер? (Не про пушки/масло и экономику речь).

А про "глайдер" - Кстати, как память-то быстро выветривается... - предтеч у него в СССР и не только было много, работа над материалами для такой техники и самой техникой велась ещё тогда. С 60-х. (А идеи еще в 40-х в Германии сходные выдвигались) Просто требовалось решить ряд проблем (и судя по успешным испытаниям неких устройств-маркеров) эти проблемы решили. А значит, ничего в нём фантастического нет.

А вообще от всего этого в перспективе можно ожидать удешевления / упрощения космических полетов - из "мирного" выхлопа.

А вообще - у нас нет альтернатив атомной энергии в освоении космоса. Именно космоса, а не недалекой орбиты Земли. (Хотя тут уже проблемы с биологией)

И рано или поздно пилотируемые атомолёты появятся.

Никуда от этого не деться. летать не керосине и его слегка более "энергичных", но ядовитых заменителях - печальное, но пока вынужденное занятие.

финикийский_торговец, а термояд? Вроде бы на синтехе можно получать не меньше чем на распаде, а всяких водородов в разы больше чем уранов (не помню, что по изотопам, но вроде бы даже по ним больше).

Ал Ластор
Может и термояд. Но с точки зрения (веса) биологической защиты и "грязи" монопенисуально. Термоядерные нейтроны даже быстрее "атомных".

Хотя продукты деления в топливе погрязнее трансмутировавших от нейтронов активных изотопы в биозащите будут.

В любом случае - реактору на борту "самолета" быть. А то, что самолеты могут падать - это проблема дожидающаяся своего решения.

>В любом случае - реактору на борту "самолета" быть. А то, что самолеты могут падать - это проблема дожидающаяся своего решения.
Имхо, не решаемо в принципе. Можно повышать надёжность и уменьшать частоту падений, но исключить аварии невозможно. Техника ломалась, ломается и будет ломаться.

Хотя можно конечно не запускать ракеты, тогда они перестанут падать :) но это же не вариант.

>Хотя продукты деления в топливе погрязнее трансмутировавших от нейтронов активных изотопы в биозащите будут.
Именно, были же какие-то более менее "чистые" комбинации.

Ал Ластор
>"Именно, были же какие-то более менее "чистые" комбинации"

Были, но там температуры выше нужны чем в том же ИТЕР. "Чистый" синтез без образования нейтронов.

Ал Ластор
Я не про исключение падения, а про спасение аз реактора от сгорания в атмосфере / размазывания о землю. Нечто вроде системы спасения космонавтов, но для аз. Но там еще теплоноситель...

финикийский_торговец, а ты об этом... так вроде принципиально ничего сложного пиропатроны + парашют. Понятно, что реализация отнюдь не так тривиально, но в плане идеи ничего сложного не вижу. Вроде бы так даже спасали что-то из особо ценных деталей, только не помню что. А не суть.

Ал Ластор
Дело в том, что реактор с аз замкнут по теплоносителю с теплообменником, ибо в атмосфере для невоенного реактора прямоточную схему лучше не применять. Но если прямоток (точнее, открытый контур охлаждения) - то там, конечно, проще. И изъять его из конструкции "пиропатронами" не выйдет. Тут разве что весь отсек с ЯЭУ спасать.

финикийский_торговец
Я сам конечно же не слушал, и не читал транскрипт, но гиперзвуковая КР со скоростью 15-20 М просто обязана иметь ЯРД, иначе слишком много топлива тащить нужно.

Пардон, *планирующий* гиперзвуковой блок? В смысле предназначенный для сбрасывания с низкой орбиты? Иным способом без двигателя скорость звука не превысишь.

(почесав затылок еще раз)
Теоретически, на волнах 20 КГц и ниже с достаточной мощностью сигнала скорее всего получится пробить ионизированную оболочку. Но кака ятам скорость передачи данных - сам знаешь.

Не знал, что гироскопы уже так допилили.

uncle Crassius

Потому и пишете всякое вроде этого:

Такую скорость (и не на всей траектории) имеет (тут пока испытания...) глайдер (Ю-71) - боевой "блок" (трудно его так назвать, правда) "авангарда"

А на эту низкую орбиту он отправляется баллистической ракетой (не новой??). Вместе всё это составляет это комплекс "авангард".

ВВП озвучил несколько видов весьма прогрессивного оружия. Думаю тут и возникла путаница.

Есть Сармат - который "просто" МБР с укороченным участком разгона и маневрирующими блоками. У него Ю-74 - они проще. Ну, как, проще:

"Глайдер Ю-74 разработан в рамках программы 4202 по созданию головных блоков перспективной российской стратегической баллистической ракеты "Сармат", которая предназначена для замены стоящих на вооружении РВСН РФ ракет РС-20 "Воевода" в 2020 - 2022 годах. Одна ракета "Сармат" сможет нести до 24 глайдеров Ю-74 в ядерном оснащении и в течение часа поразить любую цель на дальности до 10 тыс. км.

Тактико-технические характеристики Ю-74 являются секретными. В открытых источниках сообщается лишь о том, что аппарат способен развивать скорость до 12М и активно маневрировать по высоте и курсу, что позволяет даже совершать маневры по обходу районов дислокации средств ПРО и движение по направлениям и траекториям максимально осложняющим перехват. Также известно, что кроме ядерного боезаряда глайдер способен нести дополнительное оборудование. В том числе активную и пассивную аппаратуру РЭБ, а также имитаторы ложных целей. Таким образом обеспечивается гарантированный прорыв любой существующей и перспективной системы ПРО потенциального противника. Принятие таких блоков на вооружение российских РВСН значительно повышает их эффективность. Также есть информация о выходе в завершающую стадию проекта создания в России гиперзвуковых крылатых ракет воздушного базирования, по многим параметрам схожих с боевыми возможностями Ю-74."

Меньше и проще на фоне Ю-71. У которого заявлен композитный корпус в том числе и для защиты от лазерного оружия (ибо чем ещё такое сбивать?)

Есть Статус-6 (название НИР, а не оружия - то публичном на конкурсе), который глубже 1000 км и быстрее 100 морских миль/час с "кузькиной матерью" в качестве БЧ и ядерным реактором в качестве ГЭУ. Фишка в том, что не под один ограничивающий договор это оружие не попадает - 1

А есть крылатая ракета с ЯЭУ - та дозвуковая, у неё из плюсов неограниченная дальность. Фишка в том, что не под один ограничивающий договор это оружие не попадает - 2 ибо дальность > 5500км и можно размещать на суше. Более того и под СНВ-3 не попадает ибо не баллистическая ракета. Удобно.

Также озвучена квазиаэробалистическая ракета воздушного базирования - по сути немного допиленный "искандер" для пуска его с МиГ-31/ПАК ФА. Которая "кинжал". Вернее "кинжал" - это опять же комплекс из ракет и самолета, сама ракета - скоре всего уже ранее объявленная в различных источниках "ГЗУР". Тут на границе между тем что традиционно называют баллистической ракетой средней дальности и аэродинамической гиперзвуковой ракетой.

Это как "першинг-2" на новом техническом уровне с воздушным стартом. Фишка в том, что не под один ограничивающий договор это оружие не попадает - 3

А еще ВВП (видимо из экономии времени) не потрясал еще одной (так же вариативно атомной) гиперзвуковой елдой под название "Циркон", что идет на замену сверхзвуковому "Граниту". (И втыкается в любую шаланду с УКСК!)

В отношении корабельных ракет ограничения РСМД от 500 до 5500 км не действует, поэтому там порядка 1000км дальнсоти или более будет. (Хотя, кто мешает поставить его на береговой комлекс или использовать с суши по сухопутной мишени? - *технически, пока договора) Это вообще другая ракета - вот у неё движок должен быть традиционным для того, что зовут гиперзвуковым оружием. То есть не с "орбиты скидываем" МБР и не разгоняем на МиГ-31 + ракетный двигатель (как у "Искандера", который никто гиперзвуковым оружием не зовёт, хотя скорости соответствующие) а ГПВРД, как и "положено". Фишка в том, что не под один ограничивающий договор это оружие не попадает - 4

Да и х-32 для Ту-22м3м тоже уже близка к гиперзвуку. И прочее новьё в АСП.

Это всё разные вещи (хотя все могут нести ЯБЧ) и смешивать в кучу не стоит.

Жирное намекает, что пора освежать договора.

UPD Несчастные АУГ прикрытые эсминцами на которых "Иджис" со "стандартом-2" и "стандартом-3" и истребителями f-18a c aim-120 (плюс "Хокаи" для того чтобы узнать о приближении смерти чуть ранее) выглядят для этого как полигонные мишени. [злорадствует]

финикийский_торговец
естественно я шучу.

но подписать, что это шутка все же стоит

финикийский_торговец
Почитал всякие интернеты.
Пишутъ, что было испытание КР с ядреным движком осенью 2017 на Новой земле.

И что двигательные испытания "Сармата" еще не проводились. И что в стандартных габаритах в "Сармат" помещается всего 6-8 боевых блоков.

uncle Crassius
Число никому точно неизвестно, тем более оно от оснащения зависит. Что бы там кто ни писал. Испытания были бросковые, а боевых блоков - проводились отдельно и не вчера, собственно сам Сармат для этого не нужен.