Cogita
ну мне ж интересно, и я никому не скажу))

Кроулик
ага-ага, а вдруг это "давышто, прекраснейший фик с малююююсенькими недочётиками", фломастеры-то бывают не просто разные, бывают любимые )
и это, наверное, опять к вопросу о реакции на критику. ругаться не хочется, авторы жаждут отзывов, но, как представишь, что придут почитатели и доходчиво объяснят, как надо родину любить, всё, рука не поднимается)

А вы почитайте что-то из нового и откомментируйте оба :) Вдруг новое будет классным, тогда в комменте к старому можно разгромить, при этом прибавив, что новые фики куда круче. А потом погладить автора по шёрстке комментом к новому.
А если оба фигня - тогда можно вдвойне обплеваться и это будет справедливо (раз автор за 5 лет так и не вырос в ваших глазах).

Когда-то в каменно веке я пришла в фандом ГП, пошла читать всё подряд и обратила внимание на то, что фику миллион лет до нашей Эры, многие считают его "эталоном и классикой", а там жесть. Однажды я сходила к автору и спросила: "А чего вы не поправите? Ведь веяния уже свежие в фикрайтерстве, сейчас вот-так и так пишут". В итоге меня прямым текстом послали на*й.
Поэтому когда мне кто-то указывает на то, что в моём фике то-то и то-то, я, конечно, открытым текстом не посылаю, воспитание, знаете ли, не позволяет, но жи-ирненько так намекаю - а не пойти ли вам, сударь?

Может, стоит предъявить предъяву к романам Беляева, у него там везде "иТТи" написано. Сейчас же так не пишут, ну?

Sassy
ну, то есть, вы предпочитаете пункт два. ок, так и запишем.
зы: вообще, этот пост к вам отношения не имел.
ззы: "...между прочим, мадмуазель..."(с)