![]() Интересно, почему так бывает? Встречает некий читатель, допустим А, нового, интересного для себя автора, пишет длинных восторженных отзывов-рекомендаций, советует друзьям, пытается завязать диалог, постит в соц-сети - фейерверк фидбэка, в общем. И автор отвечает: да-да, спасибо-досвидания. И снова спасибо, ну вы понели. Потом всплывает некий рандомный мимокрокодил, допустим Б, из гренландского Мухосранска, пишет: Йоу, прикольна! - и они с автором через полчаса в друзьях, через день обсуждают личную жизнь авторских морских свинок, через три покупают билеты и планируют совместный отпуск. Я преувеличиваю, но такая вот схема событий при мне повторялась несколько раз. Понятно что в жизни просто: Б понравился, А - нет. А в сети? Не по аватарке же в самом деле.
У меня, интроверта-параноика, повторяется другая схема: пишу каммент, иногда для себя, не забыть о чем речь и т.п., а вежливый, социально активный автор считает нужным подробно ответить. "Ааааа, человек!!!" - пугаюсь я, как мышь, обнаруженная школьной учительницей в ящике стола, и впадаю в коммуникативный ступор х_х Впечатление, наверное странноватое... Но мои реакции на общение иногда слабо связаны с объективной реальностью. Интересно, что привлекает в читателе автора? Что побуждает с одними вступать в длинную переписку, а других отшивать при более-менее одинаковых отзывах? Исключая кровную месть и политические разногласия, конечно)) #психология #вопрос #фанфикшн #фидбэк 9 марта 2018
7 |
![]() |
|
Tarriga, точно, наивность, а то и в определенном смысле невинность должна работать на притяжение. Еще, наверное, какой-то общий культурный код или что-то в этом роде...
|
![]() |
|
Tarriga, вы, к слову сказать, отвечаете еще и на другой мой стародавний вопрос, бывает ли авторам не по себе за неадекватных читателей, спасибо!:)
|
![]() |
Tarriga
|
Lasse Maja, на невербальном уровне это может сработать с большей вероятностью, чем остальное, факт. Но, сдается мне, лучше всего на притяжение работают слова с заключенным в них интересом адресанта к адресату. Или, точнее, слова, в которых адресат видит интерес к себе (и к своим работам, хотя это, наверное, не всегда).
Если броню успеть надеть, то нормально, но рефлекс надевания брони при виде восторгов вырабатывается хуже. 1 |
![]() |
|
Tarriga, с невербальным все более-менее очевидно)) Мне было интересно, как так происходит, что некоторые читатели (с моей т.з.) дают массу поводов для сближения - и ничего, а другие, казалось бы, вообще тут случайно - и вот уже друзья с автором. Какая-то вербальная химия)) Очевидно, у всех разная - поэтому я не понимаю, а кто-то другой скажет, что все логично. Если это не влияние момента вообще.
|
![]() |
Tarriga
|
Lasse Maja, я думаю, вариантов пусть и меньше, чем при становлении отношений в реале, но хватает - при том же разнообразии вариантов. Тут и момент, и логичная химия, и, например, закадровая ситуация, которая может оказаться более понятной, чем та, что в кадре.
2 |
![]() |
|
Со мной так) читаю, очень нравится, а как сказать не знаю, глупо как-то.
как в песне: " Мы выбираем, нас выбирают, Как это часто не совпадает. Я за тобою следую тенью, Я привыкаю к несовпаденью." 1 |
![]() |
|
Tarriga
а мне "коммуницировать" скучно всегда, общаться - по-разному, а "коммуницировать" не хочу ни с кем;DDDDDDDD 1 |
![]() |
Tarriga
|
Генри Пушель Просветленный, одним интересно общаться, другим - общаться, коммуницировать, взаимодействовать, контактировать упасибоже - в зависимости от человека и его привлекательности как владельца радикально другого мировоззрения. люди вообще разные, это не новость.
1 |
![]() |
|
madness, вообще очень актуальная проблема - лимит контактов... Причем, круг людей, с которыми хватает времени/сил поддерживать отношения с возрастом не увеличивается.
|
![]() |
|
Lasse Maja
согласна 1 |
![]() |
|
Tarriga
да уж, не новость( |
![]() |
|
Грин, все в порядке, у моих вопросов срок давности не ограничен)) Спасибо:) Мне кажется, многие авторы реагируют наоборот: если каммент не сходится с их видением истории, начинают обижаться/переубеждать...
|
![]() |
|
Lasse Maja
Ну оно как: если мне мой текст открыли со стороны с которой я категорически не согласна — тогда мало приятного. А если просто с абстрактной другой стороны, то очень даже интересно, множественность смыслов — это всегда круто. 2 |