Влиять может что угодно, начиная от погоды за окном и заканчивая вкусом печеньки, съеденной полчаса назад. Это со стороны автора. Ещё вот это «пытается завязать диалог» может попасть на состояние «мне влом отвечать» или подобное. Ну или как-то так.

Styx, может быть. Но некоторые же не прекращают попыток в любое время, включая известный персонаж, замотанный в гирлянду:))

Если опустить тот факт, что автор тоже человек, и восторженный отзыв, от которого в нормальном состоянии он бы радостно подпрыгивал, может прийтись на говнонастроение?
К примеру, выбор слов в комментарии. Смысл одинаковый - понравилось, а звучит совершенно по-разному. В комментарии А ты видишь просто "Ну ничё так", а в комментарии Б "Вау". А самое забавное в том, что это может оказаться чисто субъективная оценка автора, а вовсе не тот смысл, что вложил комментатор.

У меня дальше переписок с авторами не заходило. В переписке обмусолишь всё подряд и общение сходит на нет. И вот всегда поражает, как это некоторые умудряются с авторам настолько сдружиться, что через пару недель уже фички совместные пишут и чуть не в десны целуются, дружба прямо искрит и переливается оО

Хэлен, отчасти плюсану.

Мне нравится, когда читатель хвалит какую-то мысль, которую я именно пытался донести. Нравятся длинные развёрнутые комментарии.

Совместный отпуск? У меня большинство читателей мужчины. Вот так-то оно, Михалыч... о_О :D

*Мысленно вознесла молитву, что никогда такого не делала, как в случае с авторов А...*

А вообще - авторский реал, авторское же настроение и случайная цепь событий.
Кстати, авторы же тоже могут быть интровертами-параноиками и как раз на длинный, объёмный комментарий с ужасом убегать в кусты. Или автору казался свой текст средненьким, так себе, а тут вдруг такой восторженный комментарий, что впору подозревать троллинг и сарказм.
Вообще стараюсь быть вот тем социально-активным, но не всегда получается. Ну и до целования в дёсны совместными фиками тоже не доходило.

ValViolin, почему нет, если читатель с автором единомышленники. Не просто — круто, мне понравилось, насмотря на то, что я вообще-то такое не читаю, и не могли бы вы, автор, в следующий раз написать такое... А вот — мне как раз эта тема безумно нравится, и я о таком часто думаю, и вообще ну до того же каждое слово на месте!..

Хэлен, вот я что-то подобное подозреваю. Только понять не могу, почему? Возможно, это строго субъективно, просто данный автор видит в словах, выбранных данным комментатором что-то обидное, а почему - он, может, и сам не знает. Но мне все равно интересно))

pskovoroda
Вот кстати. Ты накатал Мб, а тебе 0.1 кб "Круто, мне понравилось, писши исчё".

Хочу такого автора :)

Lasse Maja
Самое банальное предположение: привычка к использованию определённых слов.
Если комментарий не содержит слова, которые автор воспринимает как похвалу - это вариант А. Ответ на него может быть формальным.
А вот если содержит, то есть комментатор "близок" - Б.

Lasse Maja
Я, например, тоже интроверт, но общаться могу без проблем. В ЛС, в комментах, даже в реале могу:)
То, что слова неправильно интерпретируют, - это особенность Интернета: мы видим друг друга только через строчки, написанные на экране. Образ, который складывается, может вообще никак с реальным не пересекаться.

Некстати. Вспомнилось ситуация: восторженный комментарий с вопросом о мотивации персонажей. Казалось бы, круто! Что может больше порадовать автора, чем искренняя заинтересованность читателя? Но вот именно тот фик мне-автору не очень нравился и даже не сразу вспомнилось, о чём он вообще.
Вот и как ответить теми же эмоциями? "Спасибо, рад что зашло" - вместо нормального ответа.

Хэлен, скажу спасибо за комментарий.

Помимо того, что уже сказала Хэлен, и что основное, конечно))
У автора и читателя могут просто совпасть взгляды и интересы. Т.е. один читатель пишет роскошный и подробный отзыв - автор отлично на него отвечает, но дальше им просто не о чем говорить. А другой читатель может просто бросить какую-то мысль, к-ая покажется автору интересной и созвучной - и понеслась!
Бывала во всех четырех ролях:
а) Читатель, с к-ым скорешился автор
б) Читатель, к-ый в ответ на все восторги получил вежливое спасибо, но дальше не пошло
в) Автор, у к-ого с кем-то из читателей возникла тесная эмоциональная связь и дружба помимо фиков
г) Автор, для которого классный читатель так и остался просто классным читателем.

ValViolin, это удивительно, да ::)

Nym, понятно, автор тоже живой человек со своей психологией, но все же удивительно наблюдать в камментах такие чудесные встречи и наоборот конфликты буквально на пустом месте О_о

rain_dog, мне интернет в плане общения здорово помогает:) Сама начальная установка как пространства для общения. Но вначале реально сложно:Х Хотя в реале я работаю с людьми, без проблем с общением))

pskovoroda, Lasse Maja, вот потому и удивляюсь. Сама я не встретила на сайте того, кого могла бы назвать единомышленником. Пичаль.

ValViolin, ну зависит на самом деле.
Единомышленником может быть просто человек, с которым пожно поговорить не о фиках, что я с удовольствием и делаю, если такой читатель попадается.

Хэлен, а вот еще лично читанный случай - длинный, вдумчивый, доброжелательный детальный анализ фанфика вместо того чтоб польстить автору побудил снести фикло к лешему х_х Не знаю как у них дальше потом общение сложилось...

Lasse Maja

Удивительно, потому что всей ситуации целиком не видим.
У меня есть такие тексты, которые больше удалить к чертям хочется, чем вообще получать на них какие-либо комментарии. Но удализм - это вроде как слабоволие и малодушие, вот и терплю. И самый роскошный хвалебный отзыв на такие тексты будет не только не в радость, но и "зачем вы, добрый читатель, вообще сюда влезли, шли бы мимо". Но и читатель же не знает всей предыстории авторских тараканов, вот и получается только вежливое спасибо в ответ по итогу.

Плюсуя к вышесказанному еще стиль коммента. Да даже построение фраз. Дьявол в деталях и мелочах. Сравните: "классно написано!" и "мне очень понравилось" - видите разницу?)

Lasse Maja, хочу "длинный, вдумчивый, детальный анализ фанфика". "Доброжелательный" можно опустить. Буду в оргазме бегать за таким читателем и просить ещё на какой-нибудь из моих такое накатать.

Alteya, я специально привела в посте вариант каммента, чтобы показать что стиль в наблюдаемых ситуациях особой роли не играет. В одном из случаев читатель А - явно образованный чувак, если не вовсе филолог, а Б - малолетка из провинции, лет на пятнадцать моложе автора и пишет реально слэнгом. Им, автору и Б, это не помешало))

pskovoroda, ну и такое было, болтали не только о фиках, а о разном. Но в итоге все равно становилось понятно, что "на одной волне" не будет.

Полярная сова, как определить по скромному камменту волшебное совпадение взглядов и интересов?))

Nym, вы меня сейчас прямо в тупик ставите - я давно собираюсь найти времени почитать у вас что-нибудь еще, а теперь буду думать: как откамментить и не обидеть? х_х)))

ValViolin, просто не повезло :)
Мне иногда везёт :)

Lasse Maja
Играет!
Я не вижу в посте пример коммента в виде цитаты. Важны мелочи и детали, у вас их нет. Можно развернутый коммент написать так, что общаться не захочется, даже если он положительно, а можно одну фразу так, что возникнет симпатия.
В вашем примере вполне могла оттолкнуть именно образованность.

Alteya, я специально не палю примеры)) Повод припомнить за собой что-нибудь на эту тему. Хотя один пример точно знают все присутствующие в треде:)

Lasse Maja
Так ведь дело не в образованности, а именно в общности интересов.
У меня есть автор, с которым очень сложно общаться - все разное: образование, этика, опыт, - но интерес совпал. И потому, хоть каждый коммент мучительно обдумываешь, от этого общения не хочется отказываться.
А есть наоборот, многопроцентное совпадение в общем смысле, но интерес различен: общаться легко, но не очень хочется.

pskovoroda, просто может я не тот человек. У кого-то с более пофигистскими запросами больше шансов, т.к. нет заскоков встретить идеального собеседника, сродни друг другу - они просто общаются и сходятся.

Lasse Maja
Я точно не знаю.))
Напишите абстрактный.) без примера сложно показать.
Ну вот в вашем, с образованным А и слэнговым Б видно, что Б относится к привычному автору кругу, а А - нет. А мы часто выбираем не лучших, а близких и похожих для общения.

Хэлен, да всякое в общении складывается, конечно, главное, чтобы тема нашлась ::)

Lasse Maja

язык мой - враг мой(
Читайте, если захочется, комментируйте - я ж не столько на читателей, сколько на себя в обиде, что в том или ином тексте чего-то недотянула, не вытащила, надо было лучше сделать, а вышло как есть.

Alteya, а может и наоборот, автора захотелось чего-то новенького (Б), а не надоевшего (А) :)

Styx
Нет.
В этом случае не возникло бы никакого совместного отпуска.)

Alteya, ну ок, может автор — холостяк, а у Б — сиськи? :)

Nym, Tarriga недавно снесла и переписала начисто самый крупный, по-моему, текст примерно по этой причине:) Бывает.. Может у кого-то из читателей именно такой взгляд, как у вас на тот момент был:))

Styx
Вариант. Но сдается мне, что не в этом дело.))

Alteya, видите, просто А не смог найти общую тему, а Б - смог))

Lasse Maja, "как определить по скромному камменту волшебное совпадение взглядов и интересов?))"
Не знаю, что вы подразумеваете под определением "скромный коммент", но я это вижу так:

Вариант А:
Читатель: У вас в фике Северус прямо предстает тенью взрослого Гарри.
Автор: Юнговской? О, люблю эту тему юнгианства! А знаете...
...
Пошли в личку.

Вариант Б:
Ч: Обожаю эту отпшечку! Ми-ми-ми))
А: Я тоже! Сначала думал, что это извращение, а потом после фика "Горячие ночи в погребе" проняло
Ч: Я тоже его читал! А вот...
Пошли в личку.

Ну и много-много разных граней. Потом, может, обнаружиться, что кроме той самой зацепившей темы вам больше и разговаривать не о чем и угаснет всё, а может, и нет.
А ещё может просто чем-то упарываться в этот момент, а потом его отпустит и уже не будет цеплять.

Полярная сова, что вы творите, я теперь сижу плачу и тоже хочу прочесть фик "Горячие ночи в погребе"! х_х))))))))))))

Lasse Maja
Да!)

Lasse Maja

Эх, не будь я такой ленивый прокрастинатор - и снесла бы давно, и переписала. Но всё завязло в той части, где переписать.

Не, есть другие тексты, которые хочется просто снести и никогда не вспоминать. Наверное, когда-нибудь так и сделаю.

Lasse Maja
...а по ночам они запирались в погребе и устраивали там баню.)))

Styx


А так работает? :D

Nym, только не торопитесь, пожалуйста))

Lasse Maja, ))))
Про подвалы читала неоднократно, про погреба - не приходилось. Ну только если кого-то вдохновит :)

"ну ок, может автор — холостяк, а у Б — сиськи? :)"
А как это узнать? :)

B_A_D_, подскажите, пожалуйста, как вы делаете цитаты в комментах?

Styx, вот так всегда, самое горячее - ̶в̶ ̶п̶о̶г̶р̶е̶б̶е̶ no results found...

Полярная сова
Ой, в этом мне помогает установленный Fanfics Extender, за что спасибо Styx

Полярная сова, про погреб что-то есть у Сани Молоха, но там все больше не ночью))

B_A_D_, сиськи всегда работают. Особенно если автор холостяк :D

Полярная сова, это можно сделать просто тегами

Полярная сова


Что-то вроде:
"Автор, пока читала вашу работу, моя грудь третьего размера так и вздымалась всё выше и выше.. вы поразили мою фантазию"

Полярная сова "А как это узнать? :)"
Б: Ну правда, автор, вы так замечательно это описали, с таким знанием дела! Случаем, не холостяк ли вы?
А: Да, есть такая буква в этом алфавите. Оттого и опыт!
Б: А у меня зато сиськи!
А: О_О

Lasse Maja
У меня не работал этот вариант почему-то =(

pskovoroda
Так это надо его вкусам соответствовать, а не просто обладать грудью.
К слову, читаю вашу работу, да XD

Lasse Maja, надо поискать))
Тегами, что и в основной пост?
Прошу прошения за флуд, просто давно интересовал этот вопрос)

B_A_D_, отлично! А главное - автор не проверит, соврала ли ты про третий размер :)

B_A_D_, ну если что, я там выше перечислил требования к любимому читателю.

И если что, то полтора — идеально, два максимум.

Полярная сова
Пока не встретятся у терминала перед отлётом в совместный отпуск))

Полярная сова, да, в камментах к постам действует то же самое форматирование, что и в блоге (а в работе над фанфиками - другое, что меня бесит невероятно, т.к. я путаю форму тегов:Х)

pskovoroda
Осталось прочесть и написать детальный, развёрнутый отзыв ((;

B_A_D_, оргазм со своей стороны гарантирую :D

pskovoroda человек. которого можно довести словами)

Есть слова и словосочетания-маркеры, которые с высокой долей вероятности указывают на то, что комментатор относится к той категории людей, к мировосприятию которых не примонтируешь свое мирововосприятие как следует ни в одной точке. За ними бывает интересно наблюдать, их интересно читать (если они хорошо выражают свое мировосприятие словами), но общаться - много усилий, которые ни к чему не приведут.
Стиль, озвученные ценности и те же маркеры иногда вызывают сомнения в том, что с этим человеком можно шутить и играть словами по-своему, что он поймет мой отзыв на отзыв. Остается отвечать вежливо и нейтрально, что редко приводит к обсуждению морских свинок.
Одни пишут комментарии так, что кажется, будто каждое слово человек добывал из себя клещами и складывал так аккуратно, что вместо живого комментария получилась прекрасная, ровная, блестящая и гладкая стена. И не знаешь, куда в эту стену ткнуться, чтобы дверь найти. Можно поискать, но обычно это трудно, да и не факт, что читателю оно надо. А другой пишет так, что дверь нараспашку, непосредственно и наивно, но совершенно открыто. Готов он или нет к диалогу - вопрос отдельный, но свою готовность показать легче, когда перед тобой открытая дверь, а не стена.
Иногда просто очевидно, что комментатор льет воду вместо смысла и коммуницировать с ним будет скучно.

Это навскидку, а есть еще такие банальные причины, как чрезмерный, например, фидбэк. Когда люди пишут, что мой фик лучше всех прочитанных книг за два года (??!!!), я срочно сбегаю под шкаф. Несовместимые со здравым смыслом восторги вгоняют в ступор и отпугивают больше, чем внятный хвалебный или нет комментарий. Или реал/настроение. Иногда я прихожу отвечать, когда солнце светит, шоколадка поет, птички съедены, распоряжением по мозгу объявлен выходной, дофаминовая система пляшет и может выдать всем по вагону эмоций. А иногда приползаю, понимая, что дальше затягивать неприлично, вымотанная аки кобыла, пробежавшая сто верст. Конечно, во втором случае настроиться на волну читателя труднее. Да масса причин, на самом деле.

Tarriga, точно, наивность, а то и в определенном смысле невинность должна работать на притяжение. Еще, наверное, какой-то общий культурный код или что-то в этом роде...

Tarriga, вы, к слову сказать, отвечаете еще и на другой мой стародавний вопрос, бывает ли авторам не по себе за неадекватных читателей, спасибо!:)

Lasse Maja, на невербальном уровне это может сработать с большей вероятностью, чем остальное, факт. Но, сдается мне, лучше всего на притяжение работают слова с заключенным в них интересом адресанта к адресату. Или, точнее, слова, в которых адресат видит интерес к себе (и к своим работам, хотя это, наверное, не всегда).

Если броню успеть надеть, то нормально, но рефлекс надевания брони при виде восторгов вырабатывается хуже.

Tarriga, с невербальным все более-менее очевидно)) Мне было интересно, как так происходит, что некоторые читатели (с моей т.з.) дают массу поводов для сближения - и ничего, а другие, казалось бы, вообще тут случайно - и вот уже друзья с автором. Какая-то вербальная химия)) Очевидно, у всех разная - поэтому я не понимаю, а кто-то другой скажет, что все логично. Если это не влияние момента вообще.

Lasse Maja, я думаю, вариантов пусть и меньше, чем при становлении отношений в реале, но хватает - при том же разнообразии вариантов. Тут и момент, и логичная химия, и, например, закадровая ситуация, которая может оказаться более понятной, чем та, что в кадре.

Комменты не читала.
Мне иногда не хочется общаться. Даже чаще всего. Ну, написала фанфик. Эмоции прошли и мне эта тема перестала быть интересной. Я лучше пойду туда, где обсуждается тема, актуальная для меня сейчас. И так далее. Но бывает, что одним маленьким комментом человек цепляет, причем сильно. И хочется еще. Однако для варианта, когда я с кем-то бы сблизилась и поехала в отпуск, у меня должно быть гораздо меньше контактов в реале. А их много, сократить я их не могу - некоторые друзья еще со школы, где время на всех брать? Так что у меня тоже паника, типа: "Ааааа, еще один потенциальный друг!!!" И я быстренько сворачиваю общение, даже если человек суперский и мне очень нравится с ним общаться. В блогах, кстати, довольно много таких людей.

Со мной так) читаю, очень нравится, а как сказать не знаю, глупо как-то.
как в песне:
" Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью."

Tarriga
а мне "коммуницировать" скучно всегда, общаться - по-разному, а "коммуницировать" не хочу ни с кем;DDDDDDDD

Генри Пушель Просветленный, одним интересно общаться, другим - общаться, коммуницировать, взаимодействовать, контактировать упасибоже - в зависимости от человека и его привлекательности как владельца радикально другого мировоззрения. люди вообще разные, это не новость.

madness, вообще очень актуальная проблема - лимит контактов... Причем, круг людей, с которыми хватает времени/сил поддерживать отношения с возрастом не увеличивается.

Lasse Maja
согласна

Tarriga
да уж, не новость(

Я как обычно прихожу в тредик, когда волна обсуждений схлынула. :)

Если попали в моё виденье моего же текста или открыли мне мой же текст со стороны, с которой на текст я ещё не смотрела — буду нежно любить. Хотя если тусовка маленькая как на фанфиксе, то часто я ещё до комментов знаю кто мне нравится, а кто нет, и уже исходя из симпатий-антипатий к определенному юзеру я и оцениваю их коммент.

Грин, все в порядке, у моих вопросов срок давности не ограничен)) Спасибо:) Мне кажется, многие авторы реагируют наоборот: если каммент не сходится с их видением истории, начинают обижаться/переубеждать...

Lasse Maja
Ну оно как: если мне мой текст открыли со стороны с которой я категорически не согласна — тогда мало приятного. А если просто с абстрактной другой стороны, то очень даже интересно, множественность смыслов — это всегда круто.