↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
17 марта 2018
Aa Aa
Леди Бёрд / Lady Bird, 2017 г., реж. Грета Гервиг. В гл. ролях: Сирша Ронан, Лори Меткаф, Лукас Хеджес, Тимоти Шаламе, Бини Фелдштейн


С одной стороны очень хороший фильм, а с другой - непонятно как он оказался в одном списке номинантов рядом с "Формой воды" или "Темными временами", но такие фильмы точно должны быть. Даже так: таких фильмов в прокате должно быть больше)) Драма взросления - тема на все времена. Для тех, кто переживает весь этот экзистенциальный ад, для тех, кто нуждается в капельке доброй ностальгии, для тех, кто только учится играть в эти игры. Фильм сразу обо всем: любовь и деньги, дети и родители, современное общество и наркотики, образование и несправедливость, Америка как она есть и оглушительный пшик, с которым заканчивается детство и начинается взрослая жизнь. #кино #картинки
17 марта 2018
10 комментариев
Чудесный фильм! Не приторный, немного странный, но очень за-душу-трогающий. И Сирша великолепна в своих эмоциях.
А меня (при том что я обычно не занимаюсь молчаливым осуждением кино до просмотра) на основании обсуждений оскароносных фильмов этого года всё расстраивает. И ледибёрд, и форма воды, и печальная роль Олдмана (зачем, зачем ты согласился играть Черчилля, Гэри, свет очей моих?) Стоит перебороть себя, чтобы глянуть "Форму" или "Времена"? И если ресурса хватит только на что-то одно, то что из двух лучше смотреть? Хоть я и предрекаю полнейшее разочарование, но Оскары же... впрочем, с другой стороны, если разочаруюсь в этих — в следующем году Оскары можно будет официально игнорировать. %)
Грин, а вы тоже хотите найти НФ среди номинантов?))
Lasse Maja, не сказала бы.)
Грин, а с чем связано расстройство от номинантов? Это очень разные фильмы, хоть и сделанные восхитительно профессионально и тот, и другой, но разные.
Lasse Maja, расстройство от первого заключается в том, что (спойлер!) в центре его мироздания стоит вопрос «а то самое между ними будет?» (это со слов моих друзей, но вкус в фильмах у нас практически идентичный, что и смущает), а от второго – тематика в целом. Черчилль был расистом и империалистом, мне в принципе не нравится идея подобного фильма, его там сильно пытаются обелить?
Грин, честно говоря, настолько неожиданный ракурс, что я как-то не сразу втупила что речь идет о "Форме воды"(?) х_х) У кого о чем болит, наверное)) На мой взгляд фильм строго на "оскаровскую" тему: права человека и политические игрища (в русскую угрозу), и, бонусом от автора - о милосердии и чудесах. А еще это дьявольски ироничное произведение искусства: демонстрирует как на самом деле нетерпимо и настроено на сегрегацию современное общество, агрессивно размахивающее штандартами толерантности. Достаточно посмотреть как бомбит в блогах на тему "того самого" у персонажей.
Грин, не нравится идея фильма - не мучайте голову, зачем? Это же не работа))
Lasse Maja, вы продали мне «Форму воды». Не смотря на схожие вкусы с товарищами, нужно бы своё мнение сформировать, если здесь такой отзыв. А насчёт «неработы» – возможно, когда-то станет работой, поэтому самые громкие работы нужно заставлять себя смотреть даже если идея не близка.
Грин, ну значит надо смотреть, нечего делать)) Олдман правда великолепно сделал свое дело. Уникальность его трактовки образа Черчилля, на мой взгляд, в том, что он не стал пережевывать банальные варианты образа политика, патриота, империалиста, расиста и т.п.; он показал человека, страшным трудом достигшего совершенства в избранном деле. Уинстон Черчилль - лауреат Нобелевской премии по литературе, почему-то об этом критически редко вспоминают. А ведь это и есть то, что он делал - создавал выдающиеся образцы художественного текста, риторики и ораторского искусства. Современным копирайтерам до него как до Китая на четвереньках:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть