Для того чтобы соответствовать правилу "Текст не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика." он не должен содержать текста.

Как же порой авторы преувеличивают свою значимость и свою известность. Автоматический деанон, омг. Вас прочитает сто человек, дай бог пятеро прикинут, а не вы ли это. И лишь один будет уверен.

Dolores-s , в таком случае правило, процитированное выше, бессмысленно.
Но в данном фандоме на данном ресурсе на эти темы больше никто просто не пишет.

финикийский_торговец , оно и есть.

Lados
Раз правило абсурдно - игнорируйте.

Могу подкинуть идею для конкурса
http://skrinshoter.ru/i/170418/i2gujcdR.png
правда, не ясно, как они сало будут есть, но...

Деанон совершается или самим автором по глупости / случайности, или по жалобе пользователей из-за "призывов голосовать".
Не думаю, чтобы кто-то обратился с жалобой "кроме Ладоса на эту тему никто не пишет".

flamarina , тогда надо как-то поконкретнее это прописать в правилах, а то сейчас получается, что просто любимая тема/стиль/характерное название/что угодно может считаться деанонящим.

Lados
Ну, точнее не получится: это общий базис правил конкурсов.
Что реально может деанонить, так это НЖП/НМП, заклинания, приборы, корабли и проч., придуманные лично вами и использованные в конкурсном фике после того, как побывали в каком-то другом из ваших фиков.

Или рассуждения в блогах: "наконец-то пишу про мой любимый период в истории ЗВ".

У кого-то самомнение сейчас лопнет.

Ну, вообще-то, если бы вы об этом сейчас не написали в блог, многие бы и не подумали. А теперь да, я на страже деанона.

Честно говоря, глупое правило.
Единственным реальным деаноном является признание автора "я, такой-то, написал на конкурс фик о том-то".
А "придуманные фикрайтером НМП и заклинания", а также предпочитаемые речевые обороты, любимые темы, идеи, герои и время действия преспокойно кочуют в фэндоме от одного автора к другому.

jetta-e
Закон идиотичен, но это закон.
Впрочем, не знаю, что там у кого кочует, а некоторые авторы передирают целые сцены. Либо у себя, либо у других. У других это называется "плагиат", но у себя красть вроде запретить нельзя? Вот поэтому и появляется пункт про деанон.

flamarina
Это не закон. Это правило, некогда введённое вами же (организаторами) и повторяемое в силу традиции от раза к разу. Говорить, что оно идиотично, и упорно сохранять его далее - это действительно глупость.

А ваш (никогда мною не виданный, но допустим, что такое бывает) случай самоплагиата легко запрещается _совершенно_ другой формулировкой, а именно, "запрещены массовые текстуальные совпадения с ранее опубликованными текстами любого авторства".

jetta-e
Местный подзаконный акт =)

Жуть. Особенно слово "текстуальный".

А мне лично нравится формулировка. Потому что одни авторы начинают делать всё, чтобы их не узнали, а другие - всё, чтобы их узнали. И результат становится куда креативнее.
Люблю неожиданную пользу с неожиданной стороны ))

flamarina
... А третьи, и их большинство, в упор не понимают, чего такое в тексте позволяет их узнать или не узнать, дуют на молоко, обжегшись на воду, и не приносят свои тексты на вас конкурс вообще. Это ведь тоже неожиданная польза, да? Потому что подобного рода прецеденты я наблюдала здесь неоднократно.

Но что я вам говорю? Не первый раз у нас с вами такой диалог. "У вас вот тут и тут правила кривые и неоднозначные" - "Так это хорошо! Чем кривей правила, тем больше креативности. Пусть слоники побегают! "

jetta-e, тут Роскомнадзор миллионы непричастных ресурсов блочит, а ты про какие-то конкурсные дела, справедливости на этой планете нет, то есть она только в сказках, да и то не во всех.

Джин Би
Господи, при чем тут справедливость? Справедливость и прозрачность/ясность формулировки, правильная категоризация - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И когда я вижу, что человек с гуманитарным образованием не способен или не считает нужным их составить, мне грустно. У нас за такое даже студентов научрук нещадно гонял.

jetta-e
Я прошу пардона, но где вы берёте таких странных эмоционально неустойчивых людей, которые вместо того, чтобы рискнуть (хотя какой здесь, к чёрту, риск?) или хотя бы спросить "а что это такое?" - не приносят тексты?
Это как-то за гранью нормы, по-моему. Из разряда тяжкой социофобии...
Ну или просто отмазка, чтобы не писать. Я вот скулю, что мне не нравятся герои, выпавшие на "Амура". На случай, если сольюсь, ибо плохому танцору и яйца мешают, извините за грубость.

Потому что я ни разу не видела "жертв" этих правил, кроме как в вашем воображении.
Ах да, ещё на каком-то конкурсе, организованном неизвестными мне лицами, которые организовывали его впервые и вряд ли организуют ещё один.
Я может и говорю "пусть слоники побегают", но у меня ЧП никогда не случалось и авторы в слезах не бегали.