Wave
> Мою бабушку на колосках поймали, действительно на колосках, а не на тоннах — ибо жрать нечего было буквально — так не смотря на то, что она была передовицей-колхозницей, впаяли неподъёмный штраф

Это бабушка рассказывает, или ты материалы дела в архиве поднимал?

> А семью деда раскулачивали, за то что она аж мельницей владела.

Кстати, тот же вопрос. По материалам дела — за то ли, что именно мельницей владел? Может, владение мельницей — это не причина, а сопутствующее обстоятельство, а причиной было, например, то, что дедушка давал с мельничных прибылей деньги в рост и нанимал батраков на мельнице работать?

И кстати, по материалам дела — кто именно раскулачивал? Уж не сельский ли сход из местных, которые с деятельностью дедушки были знакомы лично и имели к нему некие личные претензии?

Это не значит, будто бы дедушка был злой и плохой и всё сделали правильно — это значит, что в любом обсуждении подобных тем отталкиваться следует не от семейных рассказов, а от материалов конкретных дел.

k338914, рассказывала. И знаешь, почему-то я ей верю. Наверное потому, что в её семье несколько её братьев умерли от голода, например.
Впрочем, ты мне, разумеется, не поверишь, я для тебя всего лишь рандомный анон из инета.


Ну ебануться, преступление!

k338914
смени ник на "путинский жополиз" и на этом мы все успокоимся.
также можно "пострадавший от даннига-крюгера".

Wave
> И знаешь, почему-то я ей верю.

Очевидцы — всегда врут. Именно потому что очевидцы.

Например, в памяти у очевидца могут остаться «несколько колосков», когда в реальности было несколько мешков зерна. Ну, потому что очевидец убеждён: он-то не виноват и жизнь такая, и вообще кровавая власть сажает по беспределу.

Кстати, если сейчас пройти по колонии «Чёрный дельфин» и опросить контингент, за что сидят — в 99% случаев ответ сидельцев будет ровно тот же самый: злая власть сажает невиновных. Наверное, правду говорят и им надо верить, так?

> Ну ебануться, преступление!

Да, по советским законам эксплуатация других с целью извлечения личной прибыли — это было преступление. Кровавые большевики запрещали работать на богатенького дядю за копейки.

ivan_erohin

То есть, по существу сказать тебе нечего, поэтому пытаешься навешивать ярлыки и апеллировать к личности.

k338914
1) по существу ты слился.
2) гулаги, репрессии и сралина оправдывают только конченные мудаки, также жиды и чурки, у которых тогда предки сделали карьеру. но я добрый, ник "конченный мудак" не предлагаю.

ivan_erohin
> по существу ты слился

Очень жаль, но многократное повторение «ты слился» не сделает чей-то воображаемый слив настоящим.

> гулаги, репрессии и сралина оправдывают только конченные мудаки

С точки зрения конченых мудаков, проецирующих собственные фантазии на других — несомненно.

k338914
допустим, я тоже слился в https://fanfics.me/message283059
но не настолько эпически.

> проецирующих собственные фантазии на других

а кто ты, "другой" - жид из "творческих", чурка из госуправления или силовик из крестьян ?

вот Быков-Зильбертруд недавно закукарекал про Ленина (хотя его никто не тянул за язык) - с ним все понятно кто он и почему.

ivan_erohin
> но не настолько эпически

Очень жаль, но прибавление прилагательного «эпически» к повторению «ты слился» не сделает чей-то воображаемый слив настоящим.

> а кто ты, "другой"

Ищешь ярлычок поярче, чтобы демонстративно навесить? Ищи дальше.