flamarina
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9d3843c1b78b0bf49d1e847a7ccff4d0-l&n=13
Что-то такое?

Ок, я могу допустить, что Воннегут, Коэлью, Сэлинджер, Хемингуэй могут не всем людям зайти. Ок, могу в какой-то мере согласится, что Стокер в мастрид не обязателен: он на любителя, да и сомневаюсь, что человек многое потеряет, если его не прочтет. Думаю, ВК и Свифта прочитать нужно, но в определенном возрасте. ВК надо прочитать хотя бы из-за его популярности, у меня много знакомых, которые не читали его, и я заметила, что такие люди почти в 85% случаев, помимо ВК, не читали определенный пласт литературы, опосредственно связанный с ним. И я тоже не понимаю, как можно предлагать Ле Гуин вместо Толкина. Земноморье мне зашло в детстве (первые две книги), но гораздо меньше, чем Средиземье, да и в последнем я нашла для себя больше, чем в Земноморье. А то, что у Ле Гуин написано помимо этого... сильно на любителя. Ну-с, и Твена снова назвали расистом, и это портит мне настроение: лично мне всегда казалось, что автор наоборот темнокожему рабу сочувствует и испытывает некоторую симпатию, а плохое отношение окружающих объясняется просто - отражение явлений действительности. Лол, если бы у нас крепостные крестьяне были чернокожими, всех наших писателей, которые хоть раз где-то описывали какого-нибудь тугодумного и ленивого крестьянина, называли бы расистами и запрещали бы их книги. Простите за мой французский, но как же меня эти толерасты достали.
Библию читать обычному человеку не обязательно, но было бы неплохо с ней ознакомиться, чтобы хотя бы немного понять, что нам навязать сейчас пытаются.

Trotztdem
Ага, верхняя часть как здесь, а дальше как на предыдущей

Провокаторская статейка, которая не стоит обсуждения. Редакторы такие любят за повышенную посещаемость и легкую скандалезность.

Вообще, книги никто и не должен читать из-под палки. Здесь народ читающий, но не стоит забывать, это наши личные вкусы, они не универсальны. Правда, если не знать определенных вещей о книгах, то среди людей будешь выглядеть папуасом.