EnGhost
Она относится к Жителям блокадного Ленинграда (так называется и статус, и знак, который выдаётся тем, кто не стояли привязанные у станков и не тушили зажигалки), а также она дочь защитников Ленинграда и её непризнание - это плевок в их память и чёрная неблагодарность по отношению к ним и к роду в целом. И такое-вот отношение ко мне - тоже, это оскорбление их памяти.

Вы упорно игнорируете тот факт, что блокадники, которым вручается знак ЖБЛ - это в основном дети, в том числе младенцы до года на момент снятия блокады. А у более взрослых участников войны, также блокадников, есть медаль За оборону Ленинграда и ветеранский статус.

Так что пытаться сейчас говорить, что "не трудившиеся, а просто выжившие в блокаду - это не блокадники" - это лгать против истории и даже против толкового словаря.
И ещё раз: ограничение 4 месяца ничем не обосновано. См. выше.

Венцеслава Каранешева
Удивительно, как один человек мог вызвать такое единодушие у столь разных людей))
Это прям дар, не иначе))

jorg
Благородные порывы и корыстные интересы не являются взаимоисключающими вещами. И указание на второе это только указание на второе. Но ведь борец за святое дело (подача именно такова, как и оскорбляемость на уровне известных чувств верующих) непогрешим, верно? А сомнения в его мотивах каким-то образом отменяют пользу его начинания? Странная логика...

И самое забавное - это ссылки на конституцию. Процитируйте статью, которой это противоречит. Там что- то про привелегии или нет?

Венцеслава Каранешева
угу. На главный аргумент вы глаза упорно закрываете.

>>> "лишь ваше личное мнение относительно несоответствия положения Конституции, не более"
- оно поддержано почти 80ю тысячами человек и - в отношении родившихся в блокаду - в ЗакСе СПб, как я и цитировал ранее.

Но для вас это всё не имеет значения, вы же самое главное и существенное специально намерены игнорировать потому, что вся ваша обвинительная конструкция рушится в ваших глазах
(в глазах остальных ваши попытки просто смешны).

jorg
Вы в ЖЖ случаем не пишете?
Кстати, а к Путнику как относитесь или вот Зергулио?

финикийский_торговец, сейчас он тебе перескажет на память пару строк из конституции Уганды, а когда ты удивишься, при чём тут вообще Уганда, скажет, что ты враг народа, проплаченный кремлебот, хам и оскорбляешь блокадников, 80 тысяч подписавших петицию и его лично. А, и ещё в суд подать пригрозит.

финикийский_торговец
о противоречии Конституции написано в петиции и процитировано выше.
Надо ли повторять?
Мне не лень:

jorg
Аргумент к числу сторонников - демагогия. Раз

Из поддержки петиции человеком, не следует автоматическое его согласие со всей приведенной в ней аргументацией. Два.

Hannanana риторический вопрос. Догадайтесь

финикийский_торговец
>> "Из поддержки петиции человеком, не следует автоматическое его согласие со всей приведенной в ней аргументацией"
- по факту как раз следует, иначе бы частичное несогласие должно было бы стать препятствием для голоса в пользу петиции.

jorg,
> "потому, что вся ваша обвинительная конструкция рушится в ваших глазах
(в глазах остальных ваши попытки просто смешны)"
Сказал человек, который настроил против себя всех, отписавшихся в теме. Всё ещё в томленьи страстном жду тексты упомянутых научных работ.

jorg
Господи, да я ничего не игнорирую. Я выше уже объяснял, что мне само введение понятия ЖБЛ кажется очень спорным решением требующим куда более вдумчивого и все стороннего изучения, в том числе и с проведением всестороннего анализа полученного вреда здоровью жителя блокадного Ленинграда, на фоне жителей тыловых городов.

финикийский_торговец
>> Аргумент к числу сторонников - демагогия
-- не более, чем разговоры о том, что это всего лишь моё частное мнение.
Истинность мнения не зависит от числа и общности тех, кто его разделяют.

Тут просто мимикну пост Финикийца. Добавив, что часть подписантов подписывали еще и не тот текст, который мы видим сейчас.

Noncraft - это их проблемы. Да никто их и не настраивал, они сами настроились.

Венцеслава Каранешева
"часть подписантов подписывали еще и не тот текст, который мы видим сейчас" - это менее полутора тысяч, но суть не поменялась. Можете полазать по веб-архиву.

jorg
Ну так, по закону дискриминации и нет - категория определена 4-мя месацами, как вы указали. Вы же предлагаете категорию расширить или переопределить.

Если это сделать - сюрприз, она все равно будет кого-то включать, а кого-то нет.

Например, почему тогда только Ленинград? Опять несправедливое выделение части множества. Итд. Логика-с.

И да - цитируйте сами статьи, а не давайте их трактовку.

EnGhost
"само введение понятия ЖБЛ кажется очень спорным решением требующим куда более вдумчивого и все стороннего изучения" - статус уже создан и он должен быть справедливым, а не таким, как сейчас.

финикийский_торговец
Категория определена 4-мя месяцами НЕПРАВОМЕРНО, т.к. её определение в Положении о знаке ЖБЛ противоречит Конституции и даже определению слова Блокадник из толкового словаря Русского языка.
Так что дискриминация очевидна, если иметь в виду Конституцию и позицию суда, см. выше.

И да, я требую эту категорию переопределить, чтобы она не нарушала Конституцию и соответствовала понятиям о справедливости. Для этого достаточно устранить необоснованное ограничение 4 месяца.
В этом цель и смысл петиции.

jorg
Почему? Т.е. если создание статуса не несло под собой никаких серьезных научных исследований и основ, то чем обосновано ваше желание распространить его на Вашу маму, за исключением корыстных побуждений? Это первое.
Второе, а почему, собственно, такой статус обязан быть справедливым и не обделять никого?