Alteya
"Мнение ложью быть не может по определению" --

- высказанное мнение может быть ложью и часто ею является.
Например, мнение о том, что наша петиция имеет за собой некрасивую подоплёку, является ложью.
И если у ТС это подано в качестве хоть и провокационного, но вопроса, то у "отличившихся" здесь это перешло в клевету и хамство в мой адрес, в адрес блокадников и в фальсификацию истории (именно этим вы и занимаетесь, подгоняя факты под удобную вам точку зрения)

Вау. Сначала наш герой предъявил права на эту ветку просто потому, что в ней обсуждается его петиция. Теперь выясняется, что присутствующие (как минимум Алтея) - у него на допросе. Осталось вспомнить уже приносившуюся версию о том, что товарищ - из разжалованных колег-гэбэшников, и сходить к начальству с вопросом, что за фигня творится, и кто восстановил ему допуск ))))

jorg
Нет. Мнение не может быть ложью. Увы вам. Словарь поглядите, что ли.
Высказывание - может. А мнение - нет.
То есть, "петиция имеет некрасивую подоплёку" ложью может быть, а "мне кажется, что петиция имеет некрасивую подоплёку" ложью уже быть не может. Вот такая неприятность у вас.

Венцеслава Каранешева
Да не восстанавливали его. Я спрашивала уже надысь. )) Поржали, предложили забить и спокойно отдыхать. )

jorg
Дык что там с ответом на мой вопрос? Читали ли лично вы диссертацию Хорошининой? (не газетные статейки, авторы которых этого текста явно в глаза не видели, а саму научную работу)

" товарищ - из разжалованных колег-гэбэшников" -
существо опять зеркалит))) желание сэкономить на блокадниках бюджетную кормушку как раз и говорит, что оно с допуском___))) насчёт "сходить к начальству" -- так просто запалилось))

блокадники живы и память о блокаде жива, и ваше поведение здесь отпечатано навсегда, как позорное клеймо на вас...

Существо, меж тем, в третий раз повторяет элементарный вопрос...
Читали диссертацию Хорошининой, али нет?

jorg

Особенно те, кому на момент полного снятия блокады было 4 месяца. Вот уж у них действительно отложилось в памяти страшное блокадное время.

EnGhost
И три, и пять. И за тех, и за других вы решили, что они ничего не помнят и по вашей логике - не пострадали. Но был ещё голод их матерей, да артобстрелы - постоянный стресс. Но какой смысл всё это обсуждать с расчехлившимся электоратом чинуш?

Вы так и не сказали ничего близко обосновывающего именно 4, а не 3 или 5 месяцев. Удивителен этот цинизм...

До 1000 дойдет?

jorg
Как не сказали? Говорили уже минимум дважды - и Иштарс, и я - откуда эти 4 месяца взялись!

jorg
Вот и мы, наивные, спрашиваем, какой смысл было к нам приходить и все это с нами обсуждать?

Но раз уж пришли - ответьте на прямой и в сущности очень ПРОСТОЙ вопрос (если снова проигнорируете, будем считать, что вы молчаливо подтверждаете факт того, что текста вы в руках не держали и, соответственно, в части ваших ссылок на научные исследования наблюдается незамутненное бла-бла-бла).

Графомания, часть третья (учла пожелания коллег :))

Ужа косплеил наш Георгий:
О сковородку тер бока,
Изобретая отговорки.
Струей презренья свысока
Он обдавал существ убогих,
В игнор глубокий убегал,
Боясь признаться, что немного
С обоснованьями приврал :(

Alteya
высосано из пальца. И это всего лишь ваше "имхо", а не официальный документ и тем более -- не признанная точка зрения.
И напоминаю, что блокада была одна и длилась 872 дня. Никто не высчитывал тяжесть блокадных месяцев, просто потому, что даже попытки это сделать в данном случае омерзительны и бессовестны.

Венцеслава Каранешева
"С обоснованьями приврал" - клевета, совсем чуть-чуть, но всё же))

https://f3.livejournal.com/106428.html -
вот же текст, как правильно критиковать))
А тут действуют как раз по методичке провокаторской, ровно наоборот))

Венцеслава Каранешева
О! Другое дело! )) Заметьте - с остальным он не спорит!
jorg
О, вы не поленились зайти на мою страничку? Это правильно - но, что характерно, эта статья вам не помогла. Я, собственно, как раз критиковала именно в данном ключе - объясняя, что не так, поясняя, почему, и предлагая более удачные варианты. Однако ж...

jorg
Никакой клеветы. Вы ссылаетесь на исследование, точного названия которого не помните и текст которого, как стало совершенно очевидно, никогда не держали в руках. Так себе обоснование.

Alteya
Круто, что не спорит, на самом-то деле. Приятно видеть, что человек еще не дошел до стадии, когда пало табу на прямую наглую ложь.

Alteya
хех, это вы себе льстите) Как ни изображайте, "сверху" у вас не получилось)) и ничего удачного вы не предложили, напротив, выступаете как оппонент. Критиканством занимаетесь