Венцеслава Каранешева
"С обоснованьями приврал" - клевета, совсем чуть-чуть, но всё же))

https://f3.livejournal.com/106428.html -
вот же текст, как правильно критиковать))
А тут действуют как раз по методичке провокаторской, ровно наоборот))

Венцеслава Каранешева
О! Другое дело! )) Заметьте - с остальным он не спорит!
jorg
О, вы не поленились зайти на мою страничку? Это правильно - но, что характерно, эта статья вам не помогла. Я, собственно, как раз критиковала именно в данном ключе - объясняя, что не так, поясняя, почему, и предлагая более удачные варианты. Однако ж...

jorg
Никакой клеветы. Вы ссылаетесь на исследование, точного названия которого не помните и текст которого, как стало совершенно очевидно, никогда не держали в руках. Так себе обоснование.

Alteya
Круто, что не спорит, на самом-то деле. Приятно видеть, что человек еще не дошел до стадии, когда пало табу на прямую наглую ложь.

Alteya
хех, это вы себе льстите) Как ни изображайте, "сверху" у вас не получилось)) и ничего удачного вы не предложили, напротив, выступаете как оппонент. Критиканством занимаетесь

Венцеслава Каранешева
Ну пожалуй. )
jorg
Так сверху никто и не заходил... (удивлённо)
И да, я выступаю как оппонент - в академическом смысле. Приятно, что вы это увидели.
Про удачное и неудачное судить явно не вам. )

Alteya, если у вас так много бисера, может вам начать браслетики плести? Говорят, процесс успокаивает ;) * протягивает последнюю зефирку *

Венцеслава Каранешева
И Георгий в сотый раз игнорирует все вопросы об источниках.
Судя по всему, указанные им ранее работы попросту не существуют.

Hannanana
Работы с теми названиями, которые он указал, не существуют точно. Какие-то работы этих авторов теоретически существуют, но, в силу своей давности и отсутствия известности в научных кругах, недоступны в электронном виде, о них есть только самая общая, отрывочная и местами противоречивая информация. Георгий просто слышал, что где-то там что-то такое было, и приволок слухи о содержании не знакомых ему работ в петицию. Но, конечно, подано все в духе "ученые доказали!".

Венцеслава Каранешева
насчет доступности в электронном виде - коллега Noncraft уже предложил предоставить

ну нет так нет
кмк странно ссылаться на данные, о которых имеешь самое смутное представление, когда лезешь изменять законы и подзаконные акты
аргументы типа "я считаю, что это справедливо" и "ну чо вам, жалко что ли?" - ну такие себе...

Hannanana
Есть подозрение, что попытки получения научных объяснений причин в выделении жителей блокадного Ленинграда, не принимавших участия в обороне города, у ТС вызывают удивление, т.к. это ж блокадники и большего уже не требуется. Ах, не блокадники? Да, Вы вообще лицемеры, сквалыги и жадюги, а закон этот, он вообще антикоституционен.

Styx
Я плела когда-то давно - с тех пор остался. )) О, зефирка! Как последняя? Вы что, опять заявку не написали?

Alteya, написал. И даже рубашку интересненькую надел. Но вас почему-то не было, заявление приняла какая-то мымра, и, боюсь, куда-то его задевала :(

Styx
Так а при чём тут я? Я же не в этом отделе и вообще в отпуске... эх, ну вот вы опять всё перепутали. Мымра - это то, что надо. Сегодня четверг - значит, в понедельник с утра опять одеколон, рубашечка - но теперь какая-нибудь грустненькая - и вперёд. Новое заявление - и пожалуйтесь ей на свою жизнь тяжкую. Проникновенно. Должно помочь...

Alteya, ну вот :(

Styx
Угу. (

EnGhost вы делаете успехи.

"получения научных объяснений причин в выделении жителей блокадного Ленинграда, не принимавших участия в обороне города, у ТС вызывают удивление" -

- вы не сможете подменить тему. Я говорю о делении по 4м месяцам и ни о чём другом. И не устану, к бешенству оппонентов, повторять, что изначально признаны блокадниками и те, кто не стояли у станков. Как бы вы ни хотели думать про это слово иначе, и в законе, и в толковом словаре блокадник = житель блокадного Ленинграда -- это любой, кто жил в блокаде, хоть день. И только необоснованный срок 4 месяца в законе уродует всё.

Я пытаюсь долгое время найти хоть одно приемлемое обоснование для разделения 4 месяца, но его нет. Выше я только что говорил, что необоснованный временной срок -- это одно, а тяжесть положения и страдания - их нельзя ни измерить, ни заменить временным сроком, как бы ни хотели этого бессовестные и неблагодарные морально недоделанные существа.

" т.к. это ж блокадники и большего уже не требуется."

У приличных людей не возникает сомнений, что это блокадники и что большего не требуется, т.к. не требуется для признанного изначально родившегося за 4 месяца и один день до снятия блокады, и ни одна .... не посмела этому возразить публично в течение 30 лет, иначе бы ей тут же вломили бы. Такое вот загадочное "чувство справедливости" - одним всё, другим, таким же, ничего, да ещё и унижения.

"вообще лицемеры, сквалыги и жадюги, а закон этот, он вообще антикоституционен"
- с точностью до указания конкретных персон - так и есть, это жадность, зависть, лицемерие, и закон антиконституционен

Hannanana
и в сто первый проигнорирую. На тему авторов и трудов я всё сказал выше, повторять не буду. Каждый найдёт то, что хочет.

jorg
А вот у меня вопрос.
Военные, что приходили в город в увольнительные, блокадниками считаются? Как вы думаете? Они же жили там - сутки, трое, неделю...

Alteya, судя по определению в толковом словаре, видимо считаются :)