>> о высказывание, что вся остальная страна отношения к данной теме не имеет и лишения, пережитые всеми остальными, кроме блокадников, упоминать нельзя...

-- такой реплики не было.
Сказано то, что сказано неоднократно: Блокада останется тяжелейшим, несравнимым ни с чем испытанием войны. И как бы ни было тяжело в других точках войны, цепляться за это для того, чтобы оправдывать деление выживших в Блокаде по сортам -- кощунственно, а также показывает пороки: жадность и зависть. Вспоминается один анекдот про ад, где грешники затаскивают за ноги в котёл тех, кто пытаются сбежать... Можно было бы и нашу петицию подписать, и свою создать, так нет же, почему-то именно выжившие в течение 120 и менее дней сталкиваются с яростным, тупым, животным, необъяснимым сопротивлением чинуш и части общества.

>> такое окно Овертона, что просто ой.
-- блокдниками изначально (в толковом словаре с 1949го, по упомянутому Положению о знаке -- с 1989го) признаны все, кто выжили в блокаду, без каких либо условий. Но в дополнении к этому в Положении о знаке неправомерно введён ничем не обоснованный ценз 4 месяца, который даже был абсолютно справедливо проигнорирован при выдаче знака (позорные чинуши позднее пытались отобрать статус от тех, кому его выдали, но по суду он был возвращён -- https://blocade.livejournal.com/5204.html )
Так что где вы здесь "Овертона" увидели? ... (любимое слово всяких придворных кинорежиссёров, которые в своё время не захотели комментировать деление блокадников по сортам, а им это публично предлагалось. Патриоты... )

И вопрос, от которого вы убежите наверняка
Интересно, а стали бы вы вводить временной ценз для выживших, например, в нынешнем Волгограде, если бы создавался для них свой статус (а это не только соцподдержка, но и историческая идентификация)? Если да, то каким бы вы его сделали и как бы высчитывали несчастные дни у незнакомых вам людей?

>> К тому же, видимо, у Георгия не собрано ни малейшего намека на материалы по данному вопросу
-- Ложь. Просто вы с закрытыми глазами и не увидели ни информационный сайт с материалами, ни группу вконтакте, ни петиции, ни публикации в СМИ, ни историю переписки с чиновниками, ни обсуждения в соцсетях, ни авторов исследований. Вернее, увидеть не захотели. Вам и таким, как вы, доказать ничего невозможно потому, что вы -- непробиваемые. И цель у вас -- не понять ситуацию, не сформировать убеждение, а продавливать давно подготовленное предубеждение, в пользу некоего лобби.

PS. рад, что вы уходите отсюда.

*прыгает от восторга*
Мне, мне дайте уже

Уже пора!!!!

Hannanana
обратитесь в фабрику троллей. Уверен, вашу активность там оценят если не в регалиях, то в полновесных точно.

jorg
Так вы выше утверждали, что я уже на жалование.
И не единожды.

Hannanana
неправда. Но производите такое впечатление, это точно. Утверждать я этого не могу потому, что я вас не знаю.

jorg
Вы всё потёрли, что ли? Так скрины есть.
Утверждали. Было.

Alteya
я не стёр ни одного моего комментария. Возможно, модераторы?
Ах, я забыл, ваша цель ведь оболгать меня, поэтому вы теперь пытаетесь зацепиться за то, что я будто бы утверждал про кого-либо конкретно, что он с фабрики троллей...
А заодно и заболтать неудобную тему, не так ли?

jorg
Я не слежу - просто удивляюсь. Раз не стёрли - хорошо, но тогда очень странно. Ибо такие высказывания были. Зачем же вы себя так странно подставляете, противореча самому себе?
А вы заметили, что тему "неудобной" называете тут только вы? Больше никого из присутствующих она не смущает?

Alteya
Не было таких высказываний. Но я всё время повторяю, что отвечающие здесь очень похожи на ботов-провокаторов.
Очень смущает вас поднятая тема, судя по всему, раз вы не прекращаете вокруг неё и меня здесь копошиться.

jorg
Были. Искать не буду - лень. Но были. Впрочем, спорить с вами смысла нет.
Меня тема вовсе не смущает. Формулировки ваши - да. А тема нормальная и правильная.

> Просто вы с закрытыми глазами и не увидели ни информационный сайт с материалами, ни группу вконтакте, ни петиции, ни публикации в СМИ, ни историю переписки с чиновниками, ни обсуждения в соцсетях, ни авторов исследований. Вернее, увидеть не захотели.
В, например, Википедии всё вышеперечисленное называется коротким ёмким словом "ОРИСС" и шлётся нахуй за отсутствием подтверждений.

> я не стёр ни одного моего комментария. Возможно, модераторы?
Ах ты ж мелкое пиздливое чмо! Как минимум один ты стёр точно, тот самый, где поблагодарил меня за исправление чуши в твоём посте. Вместе с моим комментарием, кстати. И в этом треде уже был уличён в исправлении своих комментариев. Оно, возможно, в твоих глазах и оправдано "борьбой за правое дело", но знаешь… Иди-ка ты нахуй.

Лютой ненавистью ненавижу мудаков, которые не только не признают свои косяки, но при этом ещё пытаются сделать вид, что их не было, или, тем более, перевесить свои косяки на меня.

jorg

>> Я пришёл показать, что нет никаких оснований для такой постановки вопроса, как это сделано у ТС, и защитить моё доброе имя. Те, кто посмели создать здесь полемику, не ожидали моего мощного отпора.

Поздравляю, вы добились ровно противоположного. Вы показали, что у вас нет вообще никаких разумных аргументов ("ящитаю, что это неконституционно!", "у вас нет совести!" и "на эту тему не проводилось никаких исследований, но ученые пришли к выводу" - это не аргументы, это анекдот в чистом виде). И заодно окончательно похоронили свое доброе имя в глазах всех присутствующих. До вашего явления были некоторые сомнения насчет бескорыстности ваших мотивов, не более. Теперь же есть полная уверенность в их корыстности, а также в том, что вы агрессивный хам и, простите, но из песни слово не выкинешь, не слишком умный человек. Мягко говоря. Продолжайте мощно отпирать.

Noncraft
Я не могу помешать тебе ненавидеть себя лютой ненавистью, к сожалению.
А то, что ты неоднократно позволил себе хамство, ругань, обсценную лексику, истерические эмоциональные выпады ... ну что скажешь, озлобленный шпанёнок, потомок шарикова. Да и не по-мужски как-то...
>> за отсутствием подтверждений
-- подтверждения неоднократно приведены здесь и много где.

PS я не могу здесь стирать чужие комментарии. Мои комментарии я не стираю, но могу редактировать.

Alteya
что ж вы не бьётесь за отмену 4х месяцев (cо своими формулировками), раз тема правильная?
Вам мешают формулировки третьих лиц? ;)

Похоже, на самом деле, вам до темы дела нет. Вы сюда самоутверждаться пришли и помогать междусобойчику втаптывать лично меня в грязь. Это низко и мерзко.

jorg
А я другими делами занимаюсь. На мой взгляд, не менее важными. Один человек всё тянуть не может. Да, мне те темы ближе - как эта тема ближе вам. Что поделать.
В грязь, знаете ли, втаптывают иначе. Я вам, помнится, напротив, попыталась помочь даже и подсказать, как действовать, чтобы дело с места сдвинулось - но вы возмутились и обиделись. Ну я и отстала.

Венцеслава Каранешева
>> Вы показали, что у вас нет вообще никаких разумных аргументов
-- ложь и клевета в мой адрес.
Я показал, что единственные здесь разумные аргументы -- мои, а вы просто решили устроить издевательства и травлю, но на самом деле опозорили себя, потому что вам важнее не решать очевидно существующую проблему старых людей, а топтать личность.
Петиция http://change.org/blokadniki как была, так и осталась, её подписывают всё больше и больше.

>> окончательно похоронили свое доброе имя в глазах всех присутствующих
-- в глазах кучки провокаторов и клеветников говорить о добром имени как-то не серьёзно, для них существуют лишь объекты, которые им надо дискредитировать.
Не вам судить о моём добром имени. Хамите и проявляете нагой цинизм здесь вы и вам подобные, вам не отмыться теперь.

>> Теперь же есть полная уверенность в их корыстности, а также в том, что вы агрессивный хам и, простите, но из песни слово не выкинешь, не слишком умный человек. Мягко говоря. Продолжайте мощно отпирать.
-- хамство, ложь и клевета в мой адрес, безосновательные выводы.

Alteya
>> Я вам, помнится, напротив, попыталась помочь даже и подсказать, как действовать, чтобы дело с места сдвинулось - но вы возмутились и обиделись.
-- вы ничего толкового и того, что я без вас не знал, не подсказали.

jorg
>>единственные здесь разумные аргументы -- мои
мы и не сомневались)

Остаётся лишь повторить...

Да, вас, к счастью, не так много. К сожалению, этого хватает, чтобы не решить вопрос до сих пор, ведь часть из вас могут существенно влиять на это. Но если говорить о населении, то дальше равнодушия дело не пошло, при этом неравнодушных людей, правильно понимающих реальную ситуацию, всё же много.

Вместо того, чтобы сначала выяснить, откуда взялось ограничение 4 месяца, вы с места в карьер принялись выискивать "некрасивую" подоплёку. То есть, на саму проблему вы плевать хотели и положение тех, кого власти вычеркнули из блокадной истории, вас не интересует.

Вы ваш выбор сделали и ваша гордыня вряд ли вам позволит его поменять: вам важнее искать "подоплёку", лишь бы оправдать ваше нежелание отдать старикам то, что они абсолютно обоснованно ждут 30 лет почти, а многие из них не дожили уже. И вас это не смущает.
Похоже, вы как раз имеете отношение к некоему лобби, которое противостоит решению всё время.

Вы без стыда отказываете в блокадном гражданстве 2м тысячам выживших в блокадном аду, при этом 30 лет такие же, как они, имеют и соцподдержку, и общественное признание.

Добавлю, что ветеранов -- участников войны вы по сортам не делите, почему-то, и ценза временного для них нет.