финикийский_торговец, интересно, на каком каменте ТС отписался от обсуждения? :)

Alteya
Вот вы и показали, что вам важнее не дать живым блокадникам статус ЖБЛ, чем не дать его куда более малочисленной категории, которая в вашем ошибочном толковании может иметь на него право.
Не дать соцподдержку достойным её важнее для вас, лишь бы не дать её и другим, имеющим меньшее на ваш взгляд право.
Поразить в правах тех, кто действительно достойны, для вас допустимо...
Ваша ментальность раскрыта.
Ж = Жадность.
При этом вы бьётесь против решения проблемы так, будто хоть копейка убудет от вас.

jorg
>>Ваша ментальность раскрыта.
а астральность?
как насчет чакр?

финикийский_торговец
это вы про себя сейчас? У тех, кто против устранения деления блокадников по сортам, с рефлексией явно хуже.

jorg
Вы бы словарь открыли.
Hannanana
Соционический тип?

финикийский_торговец
Да-да, тоже не лишнее!

jorg
Я? Бьюсь? Где? Тут? На нетематическом ресурсе в треде, который читает дюжина человек? ))) Ещё и предлагая способы продвинуть ваше дело? Да полно вам. Все б так бились. )

Alteya
вы ничего толкового не предложили из того, чего я не знаю.

jorg
То есть вы знаете - но не делаете? А. Я же уже спрашивала.

jorg
Наверное, вы забыли, что вы добиваетесь признания ЖИТЕЛЕМ блокадного Ленинграда не под лозунгом "дадим знак&квартиру всем, кто родился там /обладал регистрацией по месту жительства", а под лозунгом "дадим знак&квартиру всем, кто провел в блокадном Ленинграде хоть один день". По вашей собственной логике заехать в некий город на один день значит стать его жителем. И если эта логика будет одобрена законодательно, то она автоматически начнет действовать во всех сходных ситуациях, породив массу бреда.

Венцеслава Каранешева
1. в РФ отсутствует прецедентное право как таковое, однако суды руководствуются решениями высших инстанций. Делать из этого вывод о том, что решение породит массу бреда, таким образом, неправомерно.
Пока что главным бредом является сохранение необоснованного ограничения 4 месяца для блокадников, при этом временной ценз для участников войны отсутствует и это никого из вас не смущает.

И не забудем о числах. Непризнанных блокадников по РФ - несколько тысяч максимум.
Какими же надо быть циниками и подлецами, чтобы не давать тысяче-другой выживших в блокаду нынешних стариков статус лишь из-за того, что с десяток-два человек, быть может, ещё живы из тех, кто приезжали в блокаду в командировку, тем более это скорее всего - признанные ветераны, кому за 90?!

2. опять у вас болит завистливо чужая квартира, как будто от вас убудет...

3. выдача знака ЖБЛ изначально предполагает наличие подтверждающих проживание в городе документов.

Бедная, вам ваше время явно не дорого... зарабатываете здесь что-ли?

Alteya
а я уже отвечал, что у меня не на всё есть ресурсы / время / силы

jorg
Вот даже интересно стало. Вы выше упоминали временные цензы, действующие в рамках различных местных законов по получению льгот (причем при упоминаниях в неистовство не приходили и бредом их не называли). Вполне очевидно, что подавляющее большинство этих цензов условно, т.е. не имеет железобетонных причин того, почему срок указан именно такой, а не иной, просто законодателями установленные рамки были сочтены разумными и приемлемыми. Как думаете, ВСЕ эти законы антиконституционны и все эти цензы надо отменить?

jorg
Отвечали. Хотя всё мною названое требует не так уж непомерно много для человека, который всерьёз занялся каким-то делом. Но опять же - дело ваше.

Венцеслава Каранешева
вполне возможно, что и эти цензы надо пересмотреть.
Но мы говорим о военном времени, и высчитывать дни блокадникам на фоне того, что их не высчитывают у ветеранов войны (исключая работников тыла, там ценз 6 месяцев, такая же дискриминация) -- это не только против логики, Конституции и здравого смысла, -- это ещё и цинизм, и подлость.
И возвращаю вас к тексту нашей петиции. Там безусловно показано, что ограничение 4 месяца для блокадников противоречит Конституции. Опровергнуть этот вывод никто так и не смог.

Вопрос.
Противоречит ли Конституции возрастное ограничение на право избираться президентом начиная с тридцатипятилетнего возраста?

Alteya
вполне возможно, что противоречит. Но это имеет отношение к не теме петиции, а лишь к общему подходу, к методологии.

jorg
Нет.
Мы пошли по кругу.
Короче. Я считаю, что в таком виде подписывать петицию нельзя. И не подписываю. Всё.

Alteya Adiós, señorita

jorg
Оу, т.е. то, что затрагивает вас, "антиконституционно" и "бред", а то, что ровно такое же, но не затрагивает - всего лишь "вполне возможно надо пересмотреть" (а возможно, что и нет)? Но в принципе достаточно того факта, что вы допускаете возможность пересмотра комплекса этих законов на основании своей логики. До здравствует бредовая юридическая практика. Отменим всем все, будем баллотировать в президенты десятилетних, вступать в брак внутриутробно и получать льготы в Мурманске на основании туристической поездки туда.

Возвращаясь же к тесту петиции, могу лишь пожать плечами. Безусловным и ясным ваш тезис здесь кажется только и исключительно вам. Остальным - скорее уж безосновательным и высосанным из пальца. Что же до отсутствия опровержений, давайте поставим простой эксперимент. Я скажу вам, что дважды два пять. А вы попытаетесь опровергнуть. А я на все ваши доводы буду говорить, что это ложь, клевета, передергивание, и вообще я же ясно вам все показала, как можно быть таким идиотом, чтобы не понимать элементарных вещей! В общем, буду косплеить ваш стиль полемики. И ведь ничего не опровергните, просто не сможете. Ибо неопровергаемость тезисов в интернет-спорах зависит, собственно, не от их истинности/ложности, а исключительно от твердолобости людей, их выдвигающих.