Хэлен
у меня обычно затык с деталями. В том смысле, что в целом картинку вижу, но когда начинаю её описывать, оказывается, что ни фига-то я и не увидела. Точнее, увидела ровно на "мама мыла раму". А вот какую раму - оконную, от картины... уже йок. И, собственно, как выглядела сама мама - тоже не разглядела. И откуда вообще известно, что она мама, а не дочка?!
Как-то вот так у меня получается))) Лечится многократным "просмотром", чтобы подметить все нужные детали. Раз уж с одного раза все нужное подметить я не в состоянии...

Пишу куски - интересные сцены, потом собираю пазл и стягиваю их обоснуем. Иногда выбираю прикольная или обоснуй. Откладываю. Вычитываю, на этом этапе добавляю детали, могу поменять куски местами. Отдаю бете. Просматриваю вычитаный текст бью себя по рукам, что бы ничего не добавить и не вычитывать заново.

У меня так, если не верно подобран фокал, ритм, стиль и тд.т.е. когда форма не подходит для содержания. Стираю, ищу другую форму.

Ну, я пока ещё не автор, и тем более не "уважаемый", но поделюсь, чем смогу.
Пишу фрагментарно, по мере того, какую сцену успела проработать. Некоторые сцены приходится со временем пересматривать, а затем переписывать заново, ибо ваялось на голом вдохновении, на тот момент оно казалось готовым и даже довольно удачным, но по мере детальной проработки сюжета и композиции, форма требует всё более чётких образов. Кстати, и сюжетные ляпы у меня все родом оттуда - от первых впечатлений, оформленных в слова, что называется, "на коленке".
Возможно, дело в том, что, когда меня посетила идея, на воплощение которой внутренний критик таки выбил грант в виде бесценного времени, я приступила к написанию сразу, не успев собрать основной костяк событийных цепочек и не продумав логичного обоснования происходящему.

Собственно, некоторые события (и даже не ключевые) в данный момент переписываю наново по третьему кругу. И, боюсь, это не предел.

Потоком с минимальными правами. Вычитка - потом.

lrkis
У меня только небольшие кусочки получаются потоком. В основном диалоги и переживания. А вот все описания, переходы, связки - кошмар :(

Count Zero
Да, я тоже продумываю. Но в голове - это одно, а в переложении на литературный текст все равно по-другому.
Во, к вашему второму сообщению - у меня та же фигня с деталями. Я вижу картинку глобально, а детали теряются.

Хэлен
Мне интересно, но глобально. Без деталей. Детали - только выборочно... самое интересное - сюжет и ощущения героев.

Daylis Dervent
Да, без перечитывания и правок никуда (

мозгомышка
palen
Клэр Кошмаржик
Спасибо за ответы... буду стараться дальше, надеюсь, найду свой ритм...

Catherine17
Детали создают антураж и атмосферу, придают красок, они же часто характеризуют чувства персонажей ярче и точнее, чем обычные глаголы и причастия. Но это придет )

Daylis Dervent
Ага, конечно, я понимаю )) но они не быстро придумываются. Не на потоке. То есть придумываются факты иногда на потоке, но переводить это в литературное описание... *бьется головой апстенку*

Обычно все льется ровно, но бывают затыки, когда месяцами подбираешь пару фраз.
Мой личный кошмар - сцена погони верхом. Прошло пять лет, а воз и ныне там. Подумываю, а не вырезать ли её к рограм, оставив рассказом о прошедшем в устах героя.