так в том и смысл, что правда у каждого своя.
а по сути - правых там нет.

Анис_Анаис

Да они оба - те ещё идиоты, благодарите кривожопых сценаристов за просирание Гражданской войны и превращение конфликта в драку двух плачущих младенцев в песочнице! :/

Кэп. У него задница лучше.

Gavry
Отличный аргумент(: Но мне тоже Кэп как-то ближе.

В оригинальном правы были те кто отказался подписывать акт. Ну оба хороши. Хотя я бы тоже послал госсекретаря. Уж больно он там мудоват.

сначала был за Кэпа, но в конце стало жалко Тони.
если честно, с момента раскола Мстителей жалко было каждого из них.

> Кто по-вашему прав в этой ситуации: Кэп или Старк?

Лесник.

Два конфликта там. История с Баки, прав Кэп. Он хотел спасти друга. Единственный человек с его эпохи,который всегда за него заступался. Тони тоже прав, Баки убийца родителей. С договором тоже прав Кэп

малкр
ППКС.
кроме того, поскольку в экранизации, в отличие от оригинального комикса, именно Баки (друг Кэпа) является основным камнем преткновения, этот фильм вышел в серии "Капитан Америка," а не в серии "Мстители", что на первый взгляд выглядело бы логичнее.

Тыквик
Неа. Потому что это история именно кэпа и его выбора ))) Как старбаксер говорю!

Gavry
а я разве не о том же говорю?
но выбор-то у Стива завязан на Баки,
в то время как остальные думали исключительно о принятии/непринятии договора,
и если бы фильм был посвящён только этому выбору, он вполне мог выйти в линейке "Мстители".

Тони злит своей моралью. Сам создал Альтрона, сам создал реактор. А потом моралничает

Тыквик
Мне кажется, там и то, и другое. И неприятие договора, и история с Баки.

малкр
законопослушный Тони - вообще главная сова на обоснуйном глобусе этого фильма :-)
впрочем, к концу он исправился.

Вообще как здесь писали-Земо красавчик. Сделал то, что не смогли бог и разум. Разругал мстителей