↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
кукурузник
30 июня 2018
Aa Aa
Знаете граждане, я в недоумении.
Недавно вышел на экраны фильм Собибор. про концлагерь. Филь создан при участии Константина Хабенского, он и режиссировал, и главную роль играл. И как водится фильм обсуждают и критикуют. Одним нравится, другим не нравится, кто-то бросается эпитетами, а кто-то аргументированно поясняет чем фильм плох или хорош.

Однако я заметил что у защитников фильма странная риторика. Если критики ругаются касаемо идеологии, художественности, зрелищности или историчности - то защитники приводят следующий аргумент: фильм делал Хабенский, он помогает больнм брошенным детям, человек хороший, а значит и фильм хороший.

Вы меня простите, но это же бред. Вот вспомним золотые комедии Леонида Гайдая - разве их любят за неактерские дела актеров? Смотрите, у Гайдая снимались отменные артисты, фронтовики: Владимир Басов, Юрий Никулин, Алексей Смирнов, Анатолий Папанов, Михаил Пуговкин - да и сам Гайдай тоже. Но разве фильмы "Бриллиантовая рука", "Операция Ы", "Кавказская пленница " или "Иван Васильевич меняет профессию" хороши по этой причине?
Нет, их любят за то что смешные, красочные, за то что актеры прекрасно играют, за интересные идеи, за отменные диалоги и крылатые фразы - за все, кроме фронтовых заслуг съемочного коллектива.

Рассмотрим зарубежный пример -Кристофер Ли во Вторую Мировую служил разведчиком и пилотом, причем служил всерьез. Но разве это делало фильмы с его участием культовыми? А он напомню, снимался в фильме "Дракула" 1958 года, он снимался в "Собаке баскервилей" 1959, в филмах про Дракулу 1966 и 1968, в Плетенном Человеке, он играл Сарумана в фильмах о Средиземье, он сыграл графа Дуку - достаточно фильмов? И заметить вас прошу, их любят за их художественные качества, и за игру актеров ( включая сэра Ли). Никто никогда не оценавет их хорошо потому что " в фильме снялся Кристофер Ли, он ветеран."


Или зайдем с обратной стороны. Актер Гэри Олдман - алкоголик и бабник, его партнерши с ним измучались. Но он превосходно сыграл в "Пятом элементе", хорошо сыграл в фильмах по ГП, в Бэтменах Нолана из него вышел чудесный комиссар Гордон, из него вышел эталонный Дракула, он прекрасен в книге Элая, и даже богомерзкий ремейк Робокопа тянул как мог. А все дело в чем? В том что он прекрасный актер - и никого из зрителей не волнует, каков он вне съемочной площадки.

Так что я уважаю Хабенского за его дела, я ценю его как актера - но мне странно когда его кинодела оправдывают тем, что он детям помогает. Давайте отделят мух от котлет
а церковь от государста
.
30 июня 2018
3 комментариев из 133 (показать все)
asm
Может быть, не сравнивал. Но за последнее время это вообще тенденция, что герои западного кинематографа находят в нашем зрителе больший отклик, нежели отечественные ( не считая советских).
кукурузник
ну, имхо, это не потому.
это следствие плачевного состояния нашего кинематографа, когда работа нередко производится на всех уровнях на отъебись (запад по крайней мере в техническом плане выдаёт несопоставимые результаты), в первую очередь. ну и то, что голливуд имеет такие средства и аудиторию, которые позволяют ему создавать в промышленных количествах блокбастеры, которые любой другой кинематограф просто не потянет никак.
но если взять... ну, массовые фильмы в РФ, наверное, я ток комедии вспомню удачные - но так и удачные фильмы Квартета И, и Качанова, они гораздо ближе нашему зрителю, чем зарубежные комедии.
asm
Нет, ну нельзя сказать что все уж плохо. В свое время Глухарь как эволюция сериалов про бандитов и ментов был просто образцом, как можно всякого интересного намешать. Не все у нас сдохло.

Проблема в том, что у нас кино часто создается чтобы продюссеров потешить, а продюссеры вкладывают не свои деньги.Как результат - никто ничего ни с кого не спрашивает. На западе за убыточный фильм вас выжмут и высушат, а у нас это метод работы.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть