 Подумал над проблемой 5 минут (с)
Слушайте, а у нас ведь уже есть механизм, ограничивающий флуд в общей ленте. Это ограничение на 5 постов в день. С точки зрения любого другого ресурса (форума и т.п.) это какое-то очень странное правило, но здесь, подозреваю, именно за счёт него лента остаётся относительно осмысленной и не забивается за 5 минут. По сути это автомодерация: если ресурс постов ограничен, каждый сто раз подумает, а стоит ли его тратить на такой-то конкретный пост. Так о чем это я. Проблему троллей можно решать через тот же механизм. Свежезареганный фейк может иметь 1 пост в день. Или не иметь вообще, пока не... Вот тут надо придумать триггер, по которому аккаунт "подтверждается". Определенный рейтинг? Количество комментов к фикам/постов/дней регистрации? Рейтинг мне предварительно нравится больше всего, потому что это тоже уже существующий механизм, работающий на разделение юзеров по возможностям в зависимости от вклада. Но над триггером можно еще подумать, а принцип, имхо, решит проблему без введения модераторов. 11 июля 2018
12 |
 |
|
|
Sithoid https://fanfics.me/message282479
вот тут было про модератора, но по хештегам) Но комменты интересные. да) |
|
|
|
|
Ishtars
Мда, и правда - добровольцев не видно. Ну, если их и сейчас не найдется, то у нас остается вариант 2.2 - с "коллективным модератором". Только тогда придется думать, как защитить эту функцию от злонамеренных флэшмобов. Например, так: 1) Выдавать такую "модерку" по достижении какого-то рейтинга; это отсечет фейков, которым не ценны аккаунты. 2) Т.к. цена вопроса - скрытие до вечера, а не бан, возможностью флэшмобов чьей-то свиты пренебречь. Но - чтобы эту возможность снизить - за ложные вызовы карать, возможно даже баном. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
natoth
Так на емейл и сейчас. мало уже сайтов где без ничего... |
|
 |
|
|
Про модерацию. Хорошая мысль. Есть одна деталь:
Фейки обычно - опытные пользователи. Новый фейк до своих постов заходит, аккуратно заносит в скрыт и чс модераторов, а потом - вуаля! 1 |
|
 |
|
|
Blumenkranz
Кстати, да, ЧС же теперь работает для фейков, позволяя им успешно скрываться даже от Рефери, наверно е, если у него не работает анти-чс какой-нибудь. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Адский Бетономешатель
Наверняка работает. Даже простые редакторы и то видят МНОГОЕ... |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Как понимаю, античс действительно нет. |
|
|
|
|
Ничто не мешает сидеть с основного акка, ведь никто не будет знать, что именно ты модер блогов, увидеть непотребство. Перейти к полному виду сообщения, скопировать ссыль, быстро перелогиниться в модераторский акк, вставить ссыль, увидеть нужный пост и забанькать)
|
|
|
|
|
Ну или сразу перейти в профиль того, кого нужно забанить и скопировать ссылку на его профиль для модерского акка.
|
|
|
|
|
Ishtars
Сложновато для тех, кто ̶с̶ ̶т̶а̶н̶к̶а̶ с тапка |
|
|
|
|
Blumenkranz пооткрывать нужные страницы - перелогиниться - обновить страницу в браузере.
|
|
|
|
|
Blumenkranz
"Краудсорсовая" модерация это тоже решает. Ну или дать антиЧС, да. Судя по обсуждению, консенсус склоняется от 3.1. обратно к 2.2. ) Ну что ж, методы похожие |
|
 |
|
|
Не, нафиг перелогин.
|
|
|
|
|
Что значит "временно скрывает"? Забан не скрыт, хотя и из него можно достать обратно.
|
|
|
|
|
Три рубля
"Временно скрывает" - это такой "мягкий бан". Я не знаю, как работает настоящий бан, но этот должен быть обратимым, а то и вовсе истекающим по времени. Для перевода его в настоящий (с жестким удалением и вот этим всем) нужно, чтобы админ нажал "подтвердить". |
|
 |
|
|
Кстати, Фенрировна (или\и неФенрировна) фейки может быть зарегала заранее
У этого профиля даже был старый ник - Dara Ambеr |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Spunkie
Этот зарегистрирован сегодня. Ник то можно поменять сразу. Ну я все же против модерации! |
|
|
|
|
Ну я все же против модерации! Читатель 1111 щас заскриню и буду каждый раз кидать. если только будет жалоба на троллей ^^ |
|
|
|
|
Spunkie
Уже зарегистрированных фейков конечное количество :) Сейчас, как я понимаю, можно зарегать 10 новых. Впрочем, вариант с тревожной кнопкой это решает. А вот рейтинговый - не очень, да |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ishtars
нет ну на троллей я и сам жалуюсь))) |
|
|
|
|
Читатель 1111 эм. так модераторы будут троллей же банить, а не кого-то ещё о_О Не понимаю тогда, почему против модерации)
|
|
|
|
|
Читатель 1111
Блин. Вы мнение меняете по 2 раза на дню, и нет бы из-за аргументов. Выдать кнопку "наиболее достойным юзерам" - это ВАШЕ предложение из этого же треда. Суть не в страшном слове "модерация", а в конкретном механизме, который за ним стоит. Механизмы я описал, возражений по существу против них не вижу. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ishtars
Против большей модерации чем сейчас))) |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Sithoid
ну кнопка да. Нажимаешь Рефу приходит СМС.... |
|
|
|
|
Рефу приходит СМС.... Читатель 1111 из чьего кармана, кстати, смс будет оплачиваться?) Из кармана отправителя или из кармана Рефери? |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ishtars
О? А за него надо платить? Проблема.... |
|
|
|
|
Читатель 1111
Ну вот. Я тут выписал все предложенные решения. Цитирую: 2.2. Тревожная кнопка. Дать возможность пользователям (в самом посте или в профиле нарушителя) отмечать "Это спам". Кнопка отправляет жалобу Рефери, а юзера временно скрывает. 3.1. Модерация, гибридный вариант: полномочия модераторов сводятся к нажатию кнопки, которая отправляет жалобу и временно скрывает юзера. В ходе обсуждения версией-фаворитом стала 2.2, чуть за ней идет 3.1 с оговоркой "если найдутся добровольцы и удастся сделать им антиЧС". Нормальные же решения. Именно их мы и имеем в виду, когда произносим столь ненавистное вам слово. Читайте контекст, прежде чем агриться 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
И кстати в треде нужна кусь
|
|
|
|
|
Читатель 1111 я шучу про смс же Т.Т Ну просто как вы представляете установить на сайт кнопку, которая отправляла именно смс. Не, наверное, это как-то технически возможно, но не думаю, что кто-то будет заниматься установкой смс-кнопки))
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ishtars
не знаю... Вот позвал Кусь. Она умнее меня скажет))) |
|
|
|
|
Sithoid, не используйте словосочетание "тревожная кнопка", это путает.
|
|
|
|
|
Три рубля
Да что ж такое, Читателю слово "модерация" не угодило, вам кнопка ) Сообщение админу она отправляет? Отправляет. В экстренных ситуациях применяется? Применяется. Ну давайте ее "аварийной гиперблямбой" назовем, при чем тут это вообще. Алгоритм действия важен, а не названия. |
|
|
|
|
Вызыватель Ктулху =)
1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ishtars
Это про меня?))) |
|
|
|
|
Sithoid, да просто изначально это словосочетание использовалось в совсем другом предложении. Я это называю "создать должность модератора с правом помещения юзеров в карантин".
|
|
|
|
|
Три рубля
О, карантин хорошее слово :) Спасибо |
|
|
|
|
Sithoid
2.2 с автоскрытием - оружие фейка. |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Поэтому в варианте 2.2 должен быть ценз. Во-первых, количественный (сколько нужно голосов для скрытия). Во-вторых, репутационный (например, по рейтингу или по времени на сайте). Случай злоупотребления фейками это отсечет, а случаи флэшмобов а) при придумывании решения можно игнорировать (скрытие до вечера - не катастрофа), б) можно карать вплоть до бана, что демотивирует желающих. |
|
|
|
|
Sithoid
Количественный не остановит фейка, по времени аналогично, по рейтингу вызовет споры о количестве оного. |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Остановит ) Не так просто набрать условно 20 фейков и мариновать их полгода. То есть возможно, но заведомо сложнее, чем просто заявиться и потроллить. Ну а споры о количестве оного - не так плохо. Поспорим и согласимся. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
