Коллекции загружаются
#размышлизмы
Два случайно взятых человека чаще всего никогда не договорятся. И вот почему. У каждого человека есть своя модель реальности, по которой он осмысливает все события. Наша современная культура дает большой выбор этих моделей. Их выбор происходит на эмоциональном уровне — верю или не верю, — и, соответственно, зависит от особенностей психики и культурного багажа. А далее уже любой факт или событие с помощью логических цепочек подводится под выбранную модель и делается вывод — "истина" или "ложь". Соответственно, когда один говорит "вот это самое важное", он имеет в виду, что в его модели данный факт имеет большое значение. А другой человек искренне полагает, что это чушь, а важно совсем другое, что возведено на пьедестал в его модели. Самым ярким индикатором такой нестыковки является мусорная фраза "а на самом деле". 12 июля 2018
4 |
Neo Nao
А какой еще смысл у "договориться"? 1 |
madness
Не в буквальном смысле про "случайно встретившихся". А про договорится, имею в виду, не минутную беседу о том, как у кого дела, а о полноценной дискуссии, в которой участвует мировоззрение человека. |
такое чувство, что даж нащет термина "договориться" договориться сходу не получится
8 |
Heinrich Kramer
ВОТ ДА! |
А, два случайно взятых человека, не случайно встретившихся, пытаются придти к согласию в чем-то, что требует полноценной дискуссии с участием мировоззрений? Шта?
|
madness
Разговаривают Нео и агент Смит: - На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон? - Конечно, я так и думал, Смит. Дайте еще затянуться... |
Neo Nao
Теперь все абсолютно ясно) |