Коллекции загружаются
#Ладя_зануда
Каждый раз, видя что-то типа "как написать героя, который умнее вас", мне хочется взвыть и написать длинный, умный пост о том, что это хреновая задача, которая приведёт к рождению на свет очередного картонного уродца, и что ни у кого, ставившего подобную задачу, ещё не вышло действительно умного героя... ...но потом я вспоминаю, что все любят картонных уродцев и смиренно уползаю в свой эмо-угол. 5 августа 2018
14 |
Trotztdem , о чём я и сказал, говоря про картонного уродца.
И Дамблдор как раз когда из ярлычка превратился в персонажа вполне проявил компетенцию в своей области) |
Lados
Так это как раз тот случай, когда ум "заявлен". >>"Но автор наглядно показывает, чем руководствуется герой, как именно делает выводы," Это элементы ума общего, который читатель оценить может сам. 2 |
финикийский_торговец , да нет же!
Вы вообще читали эти рассказы? Самая прелесть там именно в том, что это не заявление "он знал", это наглядная демонстрация логических цепочек, которые в принципе может повторить и сам читатель. |
Lados
Читал. Там было и то и другое. В пропорции. Т.е. автор воспользовался всеми уловками чтобы показать героя умным, но и не только уловками, что сделало уловки почти незаметными. Так что уловки имеют право на жизнь - при условии ума самого автора. Та же просто заявленная компетентность как пример тоже была. 2 |
финикийский_торговец , в лучших - классических - было именно описанное.
Заявленными атрибутами Дойл стал баловаться, когда его задолбали и он писал на отвалите. А вообще речь не обязательно про профессиональную компетенцию или научную. Речь о том, что человек соответствует своей роли. А не вообще умный. |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
То-то я думаю, почему все мои герои тупы как пробки.
|
Lados
>>>" Речь о том, что человек соответствует своей роли. А не вообще умный." Но это явно же не о том, "как написать героя, который умнее вас". |
Ногa Онлайн
|
|
Тогда уж "как написать просто полноценного думающего человека".
|
финикийский_торговец , а я и говорю, что задача "написать героя умнее себя" - идиотская, бессмысленная и ведущая к гибели сюжета и рождению картонного уродца, несть им числа.
Единственное, что возможно - написать персонажа, который соответствует той роли, которой автор не смог бы соответствать. Но это возможно через решение конкретных единичных корректно созданных проблем. |
Trotztdem
Это обычно долго и муторно. А еще сложно сделать это увлекательно. Это если массовую лит-ру брать. |
Lados
>>"Единственное, что возможно - написать персонажа, который соответствует той роли, которой автор не смог бы соответствует. " Тут еще упирается в незнание той же криминалистики многими авторами "детективов". Как пример. Чужую роль тоже нужно хотя бы немного изучить. |
финикийский_торговец , отож.
И незнанию многими из них банальной логики, по-моему. Почему сказано: через решение корректно созданных проблем. |
Lados
Речь выше может и непонятно, но о том, что "как написать героя, который умнее вас" может быть полезно для более убедительного написания героя умного в той же мере что и автор. Вернее, содержащиеся в таких методичках советы/примеры. Поэтому сам текст может быть полезен, а название статьи можно списать на его рекламную сущность. |
финикийский_торговец , большинство советов там ведут к созданию болванчика... но может кому-то и помогает, мало ли.
|
Lados
Можно же комбинировать? И как я уже выше отмечал при разумном балансе, всё это подсвечивание "ума" ГГ работает относительно неплохо. |
финикийский_торговец , при разумном балансе оно будет нелишним, да (но кстати не в той грубой форме, в которой советуют эти статьи, надо тоньше).
Тут ещё та проблема, что даже принимая данную парадигму надо писать персонажа умнее _меня, автора_, а не умнее _их, читателей_. А эти две задачи очень легко спутать, и я не помню, когда последний раз встречал статью, где их не путали. Юдковский точно про "персонажа умнее читателей". Второе глубоко неправильно потому, что направлено на создание чувства неполноценности у читателя, а не образа у персонажа, если что. Но вообще это я просто сбрасываю излишки яда от "Трауна". Вот уж образец всех возможных ошибок. |