Remlin, "служить и защищать", так сойдет? Кто их назначил? Бог. Если вам высшая инстанция нужна. А когда так называемые мужчины скрываются от армии, посылая туда мам - вот это не исполнение "мужских" прямых обязанностей.

Митроха
1) Кому служить и что защищать? И как это связано с полом? Женщина в принципе не может служить и защищать? Я понимаю ранее это было понятно - мужик в латах может махать двуручником эффективней, чем женщина, но сейчас-то? Пуля, выпущенная из пистолета женщиной, как-то отличается от пули, выпущенной из пистолета мужчиной?
2) За свою историю человечество поклонялось и поклоняется тысячам богов. Какой именно назначил данные функции? Почему именно его указаниям надо следовать?
3) А если в государстве нет обязательной службы в армии или самой армии - как должен мужчина реализовать свою "прямую обязанность"?

Митроха
>>А женщина? Домашний уют, красота, нежность. А сейчас? Все смешалось в доме Облонских.

Это, может, у господ Облонских были уют и нежность. А крестьянка господ Облонских воду носила и траву косила, какой уж тут к чертям уют и какая нежность. Фантазёры, блин, мечтатели о прежних временах.

Alteya
На самом деле, в обоих случаях смысл "теперь ты встрял(а)". Просто встревают в разное.

reuth
Бгг. Вариант, кстати.))

Пожалуй, фразу про мужчин тоже гораздо чаще встречаю в контексте лишения девственности.
Думаю, это этимологически логично, ведь в первую очередь слова мужчина/женщина были созданы именно для обозначения наличия супружеских отношений (в контексте, где секс=брак). В том же чешском оно так и осталось: мужчин они называют мужами, а женщин - женами. А у нас случилось расхождение смыслов, но оборот скалькировался. Этимологически же обороты стать мужчиной/женщиной относятся именно к вступлению в брачные отношения ("ты теперь мужняя жена" - оборот был в ходу ещё в 19 веке; собственно "женщина" - это и есть "мужняя жена").

Annes
Ух ты! Спасибо.)