Настолько маловероятно, что...
Нет, в книгах политэкономия старательно игнорируется, но есть некоторые намеки, что "магический мир" не способен существовать без "большого мира", поскольку экономически тот на целые эпохи более развитый. И подобный террористический путь ведет именно к нарушению гешефта почтенных негоциантов, не относящихся к "28".

Корнелий Шнапс
Весь смысл в нарушении гешефта слишком давно толкущихся у кормушки одних негоциантов с целью замены их на других, более эффективных.
Очевидно же, что с помощью магии можно отжимать у маглов ресурсы, значит, это обязательно будут делать, причем наперегонки.
Вольдеморту отведена роль тарана; как только он свою роль сыграет, то незамедлительно последует апоплексический удар табакеркой или его магический аналог.

Питомец
"Магия" - это хорошо, но "система" - это лучше. В условиях сложной системы взаимодействующих единиц попытки "отжима" будут очень быстро выявлены, и любые попытки это предотвратить потребуют таких скоординированных усилий, что никакой "магический мир" это не потянет. Максимум, на что способны "палочники" - некоторая доля в теневой экономике.

Полагаю, вы не понимаете или не вникаете. Попытки отжима происходят постоянно, так работает капитализм. Кто отжимает - обаяшки в костюмах и с сигарами в зубах или странные персонажи в платьях и с палочками - дело десятое.

В современном обществе "слияния и поглощения" происходят или через достаточно формальные процедуры, или используя дыры в законодательстве. И сопровождаются таким количеством писанины, что внезапные "странные отжимы" очень быстро привлекут к себе самое пристальное внимание. Со всеми вытекающими.

Ну я же говорю - не понимаете.

Может, вы корпоративный юрист какой? M&A, журнальчик там одноименный, романтика due diligence?

Государственные перевороты, ракетные удары и вторжения в суверенные страны нынче происходят попросту, без формальностей и даже минимальной дани приличиям, и все, заметьте, на пользу переделу рынков и замене владельцев бизнеса на более эффективных.

Привлекают внимание? Да, и еще какое.

И что?

Вы о чем? Я признаюсь, при своем достаточно высоком IQ не поспеваю за извивами вашей постмодернистской мысли.
Впрочем, могу дать подсказку: почему современная система управления ядерным оружием никогда не завязана на одного человека, и достаточно сложна и многоступенчата? Почему существует параллельная (и слабо пересекающаяся) отчетность во всех крупных структурах? Почему во всех мало-мальски состоявшихся государствах многие контрольные функции распараллелены и разделены между разными (и не пересекающимися) ветвями власти? Для чего людям этот геморрой с независимым контролем, аудитом и т.п.
Что до капитализма, как материалист, марксист и циник уверенно заявляю - ваши представления о нем застыли на рубеже 19-20 веков. Рекомендую их обновить.

Третий раз скажу - не понимаете. И распишу, как для школьника.

И в магическом, и в маггловском мире имеются группы предпринимателей, сильно заинтересованных в переделе собственности. Особенно остры противоречия у магов, так как там слишком долго все консервировали в очень древних, средневековых формах, мешая современных способам накопления и приращивания капитала. Но и у нас с кризисами все довольно хорошо.

Есть полезный деятель-таран - Волдеморт, желающий больших изменений, с которым будут сотрудничать сначала капиталисты магические, получая возможность перераспределить в свою пользу капиталы магического мира, а потом, когда магический фашистик доберется до магглов, и изрядная часть капиталистов нашего мира - потому что нужно использовать любую возможность прирастить капиталы.

До раскрытия информации о магическом мире все будет выглядеть, как экономический кризис, потом будет короткая, но очень кровавая война, а затем - диктатура магов-фашистов.


Ваши рассказы об IQ и марксизме, а также подсказки оставьте своим поклонникам - если они у вас есть.

По вашим суждениям пока что незаметно, что вы хотя бы открывали "Капитал". Такие "марксисты" в администрации Обамы работали.

Хех... Предприниматели в недоразвитой недоэкономике магмира? Не смешите. Уже тот факт, что там действует металлическая монетарная система говорит об очень многом. В частности о низком уровне товарной массы, а следовательно низкой производительности труда. То есть даже не мануфактурное производство, а ремесленное.
Негоцианты в стиле 16-17 веков - стиль магмира. Все что они могут - пытаться "отжать", но без понимания структуры большого мира, стилей поведения, особенностей перекрестного аудита и прочих прелестей современного монополистического капитализма эти потуги обречены на вдумчивые проверки кучи служб. От налоговых департамента, до всяческих Ми (и это только для Британии).
Нейтрализовать действие которых не хватит даже человеческих ресурсов.
Вот недавно, например, одно государство пыталось влезть на грубом насилии и накопленных нефтедолларах. Реакция оказалась закономерна - отжимальщиков быстро вычисляют и очень не любят.
По Марксу.
Марксизм им не заканчивается, а начинается. Я не зря писал, что ваши представления о капитализме застыли на определенном рубеже. Еще Ленин начинал работать над теорией, что будет дальше. Я про "Империализм, как высшую и последнюю стадию..." говорю. Потом был, по понятным причинам, дикий провал - спасибо другу всех физкультурников и его команде. Но есть множество интересных работ уже 50-60 гг. Поинтересуйтесь.
Пассаж про Обаму порадовал. Вы, часом, мадам Латынину не послушиваете. Не спорю, что старушка жгет термоядом, но делает это так неумно и таким специфическим тоном, что ее пассажи в адрес "Обамы-левака" (с) уже даже не смешат.

Четвертый раз писать не буду. Тем более - унылому троцкисту.