#антология_мистики #обзор
Все крайне субъективно и не претендует на истину ни в какой инстанции. Исключительно мои ощущения от работ.

Номинация "Семейка Адамс".

В равновесии
Много-много разных демонов и попытка в философию. Я перепроверила категорию — нет, это в самом деле юмор. Где смеяться, я не нашла, но юмор — штука крайне субъективная, и наши с автором представления о нем не
совпали.
Но переведено, по-моему здорово.

Волчок
Это должно быть смешно и, я уверена, многих эта работа развеселила. А я с автором опять не совпала, к сожалению, то ли в чувстве юмора, то ли в стиле... Идея забавная и оригинальная, как мне кажется, но у меня, увы, как сразу возник вопрос, зачем в жару заворачиваться в одеяло как в кокон, так реалистичность и пропала. ((
Но это вкусовщина, а я — зануда и расстроилась: об этой работе море хороших отзывов, и я предвкушала. Многим же понравится, я думаю.
А мне волчка жалко.((

Кто говорит?
Это лучшее из всего, что я читала на конкурсе! Нежно, добро, грустно, достоверно, красиво... По-моему, просто идеально. Прекрасная вещь. Автор, я приду к вам после деанона.

Меня зовут Влад
Я, наверное, скажу странное, но здесь слишком хорошо передан разговорный стиль. Я прямо слышу этот голос, и меня бесит эта многословность.) Но вообще это же здорово, когда автор умудрился передать подобное. Но мне очень не хватило мыслей и ощущений ГГ — он настолько просто все произошедшее с ним принял, что мне в это не верится. Если я правильно поняла, здесь идея в том, чтобы показать, как меняются принципы под влиянием обстоятельств — но именно этого"как" я и не увидела. Здесь много событий, но почти нет внутреннего мира, хотя жанр дневника это подразумевает. Так что я пока не знаю, что я об этом думаю. Скорее, не зашло, но это вкусовщина.
ПС И я не поняла, где смеяться. (

Месье Рикар, спортивный маг
Мне понравилось, но опять не хватило "внутренностей". Хотя здесь это куда более оправданно, но всё равно. Впрочем, спорт совсем не моя тема, так что просто не моё. Автор не виноват, а история, в принципе, смешная.

Наизнанку
Опять грибы. Это хорошо. )
Язык текста плачет и молит о гамме или о стилистической бете. И кто, кто сушит грибы на чердаке?!
Филологические вузы областных центров убили наповал. Покажите мне этот центр! С филологическими вузами. Понимаю, это можно счесть придиркой, но это просто самый яркий ляп из десятков помельче.
У меня при чтении возникла ассоциация со школьным сочинением - таким старательным и крепеньким, на четвёрку. Такое ощущение, что автор этот текст из себя по слову выдавливал и еле вымучил. И - скучно! Невыносимо скучно мне было это читать. (

Фиалка
Скорее понравилось, чем нет. По крайней мере, здесь есть юмор, и язык приличный. Мне немного не хватило деталей обучения, но, с другой стороны, автор и так использовал весь объём, который мог. Возможно, это идея для миди?
ПС Про кошек и котов понравилось. )

Хорошо иметь домик в деревне
Деревня с единственным колодцем весьма смутила. Даже не колонка, а колодец. Тем более, что деревня старая, раньше было село... нет. Не верю. И выгребные ямы в огородах? То есть люди сознательно сделали себе сортир там, где выращивают себе еду? Серьёзно? Автор вообще бывал в деревнях? При том, что электричество здесь есть! И даже телевизор показывает.
Дальше пошёл вообще феерические трэш по поводу огородов, гектаров и образцового порядка. Увы. Авторы многих юмористических текстов почему-то очень не любят матчасть. Вот где, ГДЕ автор видел грибной сезон длиной в неделю?
Стиль - бодро-радостный, у меня такое всегда вызывает настороженность: я не очень люблю закадровый смех и указание "смеяться здесь".
В общем, автор, извините, я не дочитала. (