 Когда кто-то обзывает тебя "падшей женщиной" потому что узнаёт о твоей полиамории и поэтому перестаёт с тобой общаться и ты такая "эээ?!" С какого-такого перепугу это показатель "лёгкого поведения"? Как бы..ну и что, что у меня может быть не один-единственный или единственная, кого это вообще должно колыхать кроме меня? И обзываться-то зачем. #sorrynotsorry
26 октября 2018
4 |
 |
|
|
*пересмотрев список своих киномужиков, выяснилось, что их уже 42, а не 41*
Можно вопрос в лоб? Вот эта штука с полиаморией и все такое, это значит, что ТС дала б им? |
|
|
|
|
Marlagram
Ааа, поняла о чём вы) сразу не въехала чот, простите. :луналицо: |
|
 |
|
|
теперь я знаю, чего не хватало блогам! полиаморный срачик, где ты, кысь-кысь.
1 |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
не. это значит они дали б друг другу. 1 |
|
|
|
|
айронмайденовский
Спасибо!)) |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Навряд ли я способна полюбить в смысле глубокой душевной привязанности персонажа, и по количеству. Ибо вот по-любому, не влюбилась бы сразу во столько. |
|
|
|
|
Просто потому что даже одного или одну-и то не так просто встретить, чтоб чувства были больше, чем "ты мне нравишься".
|
|
|
|
|
МакКей
Дала бы нет? Не поняла. |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Я вот тоже вопроса не поняла. И как это вообще можно сравнивать. |
|
 |
|
|
Пускай попробуют это в мечети сказать!!!111
1 |
|
|
|
|
МакКей
Мы так долго можем ходить вокруг да около высоких материй. Что, блин, за любовь такая без сексуального поддеткста? Как в сказках ? |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Ахах)))) |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Почему без. Очень даже с. Другой вопрос что любовь к персонажам не особо сравнима с реальностью..точнее, не имеет ничего общего. |
|
|
|
|
По теме: завидуют просто :)
3 |
|
|
|
|
МакКей
Не знаю о чем вы там толкуете, но я бы своим дала. |
|
|
|
|
Зоя Воробьева, слишком много и в реале навряд ли все так прям западут в душу. Потому что секс для меня-выражение глубокой душевной привязанности и ощущения родства этих душ.
|
|
|
|
|
Styx, это возможно..) есть же такие, кто хочет, но типа мораль и колется такое хотение. Боязнь, там, ещё что.
|
|
|
|
|
МакКей
Класс! Так Вы там тройничок практикуете?) |
|
 |
|
|
Зоя Воробьева
вы там поосторожнее, ТС рискует разбить себе лоб фейспалмом. 1 |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Что? |
|
|
|
|
МакКей
Что? |
|
|
|
|
айронмайденовский
Вы знакомы? ;) |
|
 |
|
|
МакКей
Ну так филосовски нужно относиться к тому, что полиаморные отношения - это у нас до сих пор диковинка. Я так в это в упор не верю. А вот иметь постоянную любовницу/ любовника старо как мир, и обществом всегда осуждалось. Хотя бы для видимости. А ведь как правило там тоже чувства. Конечно это разные вещи для вас, но для многих нет. Своим близким друзьям можно что-то доказать только долгими счастливыми отношениями. А иначе не поверят. 3 |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
простите, что? |
|
|
|
|
Зоя Воробьева
Я вас не понимаю. |
|
|
|
|
Mурзилка, увы. Не понимают разницы действительно многие, вот тут тоже)
|
|
 |
|
|
(разминая сигарету)
Ну, во-первых, обвинения в "распутстве" - это привычная для многих модель поведения. Используется в основном для самоутверждения, по схеме "я лучше чем другой". Способ выражения - тоже привычный шаблон, думать не надо. А более-менее открытая полиамория многим неприемлима, потому что "нужно соблюдать приличия". То есть неприемлима не сама полиамория, а открытое о ней заявление. 3 |
|
|
|
|
uncle Crassius
Многие искренне считают такие отношения блажью. |
|
|
|
|
uncle Crassius, и с гомосексуализмом тоже так, похоже..типа постыдно до сих пор. И вообще псих.расстройство.
|
|
|
|
|
Тут нужно понять чувства другого, наверное, и потребности все эти чувства как-то выплёскивать. А это сложно-понять чувства не того, что ты хочешь увидеть, а того, что есть на самом деле в другом.
|
|
|
|
|
|
|
Mурзилка
А, скажем, схема "любовница у мужа, любовник у жены" не считается блажью? |
|
 |
|
|
Полиамория - это ещё и вопрос налогов, кхе-хе-хе.
Так, в копилочку. И потребительского поведения, кстати. |
|
|
|
|
uncle Crassius
Любовников скрывают от чужих глаз. А также не требуют от них хорошего отношения к своей второй половине. Все-таки это действительно разные вещи. 2 |
|
|
|
|
Mурзилка
Так что же лучше и честнее - открытые уважительные отношения, или тайком по углам в свободный час? |
|
|
|
|
uncle Crassius, всё равно это разные вещи. ТС просто повезло найти двух (или больше) таких оленей, которых не волнует, что их любимую женщину чпокает ещё кто-то другой. С любовниками/любовницами ситуация же совершенно другая.
|
|
|
|
|
Styx
Гм. То есть, если у меня замужняя любовница, я должен ревновать ее к ее мужу?? |
|
|
|
|
uncle Crassius
В реале я только один раз сталкивалась с нечто подобным. Одна знакомая (точнее сокурсница) еще в институте забеременела, вышла замуж. И видимо от скуки или просто так вышло, что к ним часто заходил друг мужа и даже часто оставался на ночь. Закономерно это перетекло в жизнь втроем приблизительно на полгода. Закономерно, потому что видимо были еще очень молоды и хотелось остроты. А чуть позже вылилось в жуткую немотивированную агрессию мужа по отношению к ней с избиениями. Чего раньше никогда не было. Понятно, что расстались они врагами. Люди в основном собственники, поэтому трудно поверить в долговечность подобных отношений. 2 |
|
|
|
|
uncle Crassius, я в этом не слишком разбираюсь, но попытаюсь предположить:
1. Тот, кто заводит любовника/любовницу обычно говорит им, что, мол, мужа/жену не любят, вместе не спят, остаются только ради детей. 2. Замужняя/женатый любовница/муж может быть исключительно для секса, безо всякой любви. Для меня вообще дико, как можно осознанно и без проблем делить любимую женщину с другим мужчиной. А то и с несколькими. Или это я один такой «чувствительный мальчик», и в современном мире это уже норма? |
|
|
|
|
uncle Crassius
Скорее уж наоборот.) Би, похоже, чаще понимают и могут в полиаморию, при чём в сознательную, а не по углам любовников/любовниц прятать. По мне так честность лучше, чем вот это всё. Да и рано или поздно, всё равно информация о любовниках/цах может стать известной. Тогда тоже скандалище возможен, вплоть до разводов. |
|
|
|
|
Styx
Понятия не имею, я сама не умею в такую ревность и не люблю её по отношению ко мне, вот в чём прикол:) |
|
|
|
|
Mурзилка
Ну вот поэтому это должно быть зрелое решение и зрелые отношения, а не так что ой, а чо б и нет, а потом ой, оно само. |
|
|
|
|
Mурзилка
Ну мы же понимаем, что агрессия по отношению к девушке - это сублимация проблемы, на которую этот муж сам же и согласился. 4 |
|
|
|
|
Styx
1) В эти сказки никто не верит еще со времен царя Гороха. 2) Кхе, то есть, идея "делить" жену с другой девушкой отторжения не вызывает? :) |
|
|
|
|
uncle Crassius
И не только в вопросе конкретно этого примера, ну. Вообще есть странные мужчины. -.- |
|
|
|
|
uncle Crassius
Нууу, типа фемслэш среди мужчин популярен, все дела..ахах. 1 |
|
|
|
|
uncle Crassius
Согласна. Вот здесь самое важное, что должна помнить девушка: когда мужчины вдруг не могут поделить женщину, они попросту могут включить Стеньку Разина и персидскую княжну. 1 |
|
|
|
|
Mурзилка
Когда мужчины не могут поделить женщину-они идиоты. Для начала потому что женщина не чемодан. 1 |
|
|
|
|
uncle Crassius, откуда это в 2) вообще взялось? Какая ещё другая девушка?
|
|
|
|
|
МакКей
Когда женщина доминирует над мужчинами тоже как-то не уютно. Вспомним Маяковского и его отношения с Лилей Брик и мужем. Можно долго строить версии причин его самоубийства, но несчастливость в личной жизни тоже внесла свою часть в это решение. |
|
|
|
|
Styx
Я пытаюсь выяснить, какое значение имеет пол, с кем "делить" жену. :) |
|
|
|
|
uncle Crassius, почему у меня? :) В любом случае, моё мнение: пол не важен.
|
|
 |
Октябрина Шапокляк
|
|
Mурзилка
Если двое мужчин не могут поделить женщину, уважающая себя женщина уйдёт к третьему. Или просто уйдёт. Потому что делят имущество. И если отношение к женщине как к имуществу - это не оскорбление, то я уж и не знаю, что тогда оскорбление. 2 |
|
|
Октябрина Шапокляк
|
|
По теме поста: я очень сомневаюсь, что вообще, в принципе, могла бы изначально подружиться с человеком, практикующим полиаморию, просто потому что такое поведение предполагает ещё и другие специфичные черты характера. Но если уж мы как-то стали общаться и всё было нормально, а потом вскрылся такой факт, то тут прекращать контакты - глупо. А уж кидаться непрошеными оценками глупо вдвойне, в любой ситуации.
|
|
|
|
|
Если двое мужчин не могут поделить женщину, уважающая себя женщина уйдёт к третьему. Или просто уйдёт. Потому что делят имущество. И если отношение к женщине как к имуществу - это не оскорбление, то я уж и не знаю, что тогда оскорбление. https://www.pichome.ru/images/2018/08/14/DM6iwGg.jpg |
|
|
Октябрина Шапокляк
|
|
Styx
А что вас смутило? |
|
|
|
|
Forever October, я, пожалуй, промолчу, ок? Лучше даже не начинать. Держите лучше зефирку :)
|
|
|
|
|
Mурзилка
А при чём тут доминирование? Женщина тоже личность, со своими мыслями и представлениями, стремлениями. И она вполне может сама выбрать, либо не выбирать между и между. Если не выбирать и ей одинаково нужны оба, но они считают другого конкурентом, а не партнёром, то это уже ревность и смысла делить нет вообще, потому что стоит понимать—женщина не будет выбирать, а хочет чтоб помирились и были все вместе. И вот если тут уж не согласны-то продолжение таких отношений так же смысла не имеет. |
|
|
|
|
Надо решать просто-готовы к такого рода отношениям или нет. Если да-супер, если нет-не нужно трепать чужие нервы и свои.
|
|
|
|
|
МакКей
Мне кажется такие отношения реальны, только если мужчины - близнецы и привыкли иметь всё общее, либо би и любить друг друга. Ну или иметь какое-то особенное мировоззрение, что бывает очень редко. |
|
|
|
|
Mурзилка
Вам кажется) но с мировоззрением это точно. |
|
|
|
|
Кроме того, понимаете ли, полиамория это не о том как делить, а о том, как вместе соединять.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
