Глиссуар: #Блад С доном Диего у Блада случился ценностно-этический конфликт и здесь необходимо сделать поясн

#Блад

С доном Диего у Блада случился ценностно-этический конфликт и здесь необходимо сделать пояснение: в чем вообще заключаются ценностные ориентации самого Блада? Он их излагает в «Хрониках» капитану Макартни:

Первый, основной долг каждого человека - это долг перед самим собой, перед собственной совестью и честью, а не перед должностью, и остаться верным этому долгу, одновременно нарушая данное вами слово, нельзя!

Как видим, здорового макиавеллизма Бладу не завезли от слова совсем; в его представлении хороший поданный, служащий своей стране – не суть важно, гражданская его служба или военная – должен быть в первую очередь хорошим человеком, то есть руководствоваться понятиями личной совести и чести. Верность данному слову является фундаментом, без которого не может быть выстроена верность своей стране. Отсюда следует и обратное – человек, верный своей стране, обязательно будет верен своему слову. Отсюда выводится вот это потрясающее умозаключение, которым Блад опровергает первые подозрения в адрес дона Диего:

…нелепо подозревать его в чём-либо, ибо он доказал свою честность, открыто заявив о своём согласии скорее умереть, чем взять на себя какие-либо обязательства, несовместимые с его честью.

Однако у дона Диего оказались совершенно иные ценностные ориентации, и он тоже сам их изложил прямым текстом:

Неужели ты мог допустить, что я оставлю в ваших грязных лапах прекрасный корабль, на котором вы сражались бы с испанцами? Можете меня убить, но я умру с сознанием выполненного долга. Не пройдёт и часа, как всех вас закуют в кандалы, а «Синко Льягас» будет возвращён Испании.

Дон Диего не рассматривает свой поступок как предательство или клятвопреступление (обвинения, которые ему бросает в ярости Блад и которые, в принципе, мимо кассы, ибо тут максимум грязная военная хитрость). И как вообще чисто технически можно предать своего врага? Предают друзей, доверившихся добровольно, а не захватчиков, вырвавших обещание в содействии угрозой причинения смерти тебе и твоему сыну.

9 ноября 2018

Отключить рекламу

1 комментарий

natoth

10 ноября 2018

Тут даже не в предательстве дело, а в нарушении честного слова. А его исполнения ждут даже от врага (если враг - благородный дон). Но Блад все же ошибался, полагая, что дон считает его равным себе (таким же дворянином). Полагаю, Диего считал их еретиками и ладно, Блада условно можно считать джентри и ему типо дать слово. Но все равно... разбойник и беглый каторжник...