Fluxius Secundus
я написал "никогда" потому что меня заебали сопли ради соплей и фансервис ради фансервиса

"никогда не комфортить" - это мнемоническое правило которое имхо обязан соблюдать любой МТА - при этом я понимаю что мта по своей природе будут данное правило иногда нарушать - что по задумке даст терпимое соотношение конфликтов/чаепитий с печеньками


ну и очевидно что матёрые авторы и без моих советов знают как правильно писать и какую дозу фансервиса вносить в текст

nadeys
У меня?!)))) Это забавно слышать.)
Скорее уж у вас такие представления. Я как раз вам обратные примеры привожу: что человек может быть базово счастлив, но это не отменяет любых других эмоций. Как в данных примерах.
И почему это он будет несчастий от того, что не не может найти убийцу? Это вообще иные эмоции. Злость, азарт, раздражение, интерес, да что угодно. При чем тут вообще счастье? Это другая сфера.

Ок. А удовольствие от удачной кражи вкупе и грустью от потери друга? Или если эта кража - одна из, и просто часть сюжета? Который больше или вообще не про то. Вот когда трио в ГП чашу добыло и смылось на драконе, они в тот момент были счастливы, но разве можно скачать, что это был итог сюжетной линии?

Alteya
я никому не запрещаю в текст засунуть фразу "он был базово счастлив"

но в фокусе произведения будет не его абстрактная счастливость, а конкретный азарт погони - страх не поймать/предвкушение поимки/желание восстановить попранную законность

где-то там в другой момент времени автор может заявлять своего персонажа как счастливого семьянина любящего тортики - но здесь и сейчас читателю чтобы получить дозу дофамина нужно прочитать про встревоженного охотника преследующего добычу


сначала читатель читает как трио на драконе убегает из гринготтса - читатель испытывает азарт и предвкушение

потом наступает момент когда трио осознают что успешно сбежали - это момент счастья, но очень мимолётный потому что волдеморт ещё жив и тревожащая угроза никуда не делась

далее трио отправляются на охоту за следующим крестражем - читатель опять испытывает азарт и предвкушение


если бы Роулинг в этот момент засунула сцену умиротворённого счастья и радости, то это сломало бы всякую интригу

nadeys
В фокусе может быть что угодно. И лучше бы и то, и то.
А уж такие фразы точно писать не стоит. Разве что как сарказм.

И счастье разное бывает. Далеко не только удовлнтвореное. Опять же, вы начали с того, что комфортинг низя никак - а пришли сейчас к тому, что можно, но не постоянно.)

Alteya
в фокусе не может быть "что угодно" - произведение обязано быть интересным иначе с читатель просто не станет его читать
(кроме совсем уж всеядных которые даже телефонный справочник читать будут - но вы же понимаете что ориентироваться на таких читателей низко?)

в фокусе должно быть что-то тревожащее персонажа и читателя - даже если эта тревога о том какой именно подарок окажется под ёлкой
_____

я уже писал что "комфортить нельзя никогда" это мнемоническое правило к соблюденнию которого следует стремиться если есть желание создать сильного персонажа - но ясен пень что идеального соблюдения никогда не будет и каждый мта сам определит для когда персонажа всё же можно покомфортить

в конце концов я ведь не модератор чтобы кому-то что-то приказывать

nadeys
Ну вы мне-то не рассказывайте, что должно быть в фокусе и каким должно быть произведение.)
И счастье тоже вполне может быть интересным. Дженово интересным, если что.
И это правило неверно. Комфортить можно. Вопрос в том, как.

Alteya
теперь встаёт вопрос в том что вы подразумеваете под комфортом

nadeys
Комфорт же.)))