| Aa | Aa |
 #читательское
Совершенно неожиданно для себя сформулировал наконец, чем же мне не нравятся пэйринги как устоявшееся явление. Это намеренное ограничение потребляемого и выдаваемого контента. На примере ММО, это как играть в WoW только воином, только орком и только в пвп. Всегда. Всю жизнь. Не смотреть вообще что там происходит по сюжету, другие классы, расы - от добра добра не ищут. В WoT остаться на всю жизнь на первом уровне нагибать нубов и вообще не задумываться, что можно купить другие танки. То есть в фандоме есть сотни персонажей, десятки из них весьма неплохо прописаны. Казалось бы, ничего не стоит например сослешить Фаджа с Колином Криви, если уж хочется именно слэш (хотя в обещем-то - такое же самоограничение по контенту). Но, стоит зайти в ленту рекомендаций - Драмиона, Драмиона, Снейджер, Драмиона, Пай, Драмиона... В общем, кажется это тот момент, когда читателю Пэйринг больше интересен, чем сама Поттериана. 20 ноября 2018
2 |
 |
|
|
Наверное можно написать про Крови и Фаджа, но зачем? Я лично вообще не понимаю моду на написание фиков о людях, которым в каноне выделено, ну дай бог страничке две. Если Вам уж так хочется взять НЕХа и описать его приключения, или отношения, ну пишите оридж. Тут Вам и ограничений канона ни каких и полный полет фантазии.
А рейтинг , по факту просто кинки людей. Пытаться их анализировать не стоит. 2 |
|
 |
|
|
Мысль можно развернуть вообще и на чтение фанфиков по одной вселенной по аналогии с пейрингом.
1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
А также и на жанр. Да и вообще на любые предпочтения. Всем ведь известно, что человек предпочитает замыкаться а зоне комфорта и с очень большим неудовольствием из нее вылазит. 1 |
|
 |
|
|
EnGhost
Так если нравится вселенная поттерианы - какой оридж? И интересны вот такие второ- и третьестепенные персонажы - почему нет? Мир-то тот же. Оридж - это же вообще другое. (И пейринги не нужны, джен рулит.)) 4 |
|
|
|
|
Alteya
Давайте не будем про джен? Честно, меня уже так достали этой искусственной отрыжкой системы классификации фиков, что даже не знаю. А по поводу вселенной, замечу, что если не рассматривать вариант с монетизации произведения, да и то спорно, можно делать вселенную ориджа сколь угодно близкую к вселенной оригинала. 4 |
|
 |
|
|
Давайте не будем про джен? Честно, меня уже так достали этой искусственной отрыжкой системы классификации фиков, что даже не знаю. А по поводу вселенной, замечу, что если не рассматривать вариант с монетизации произведения, да и то спорно, можно делать вселенную ориджа сколь угодно близкую к вселенной оригинала. EnGhost, сто тысяч раз плюсую! |
|
 |
|
|
jeanrenamy
Какую именно часть комментария?) Про Джен или же монетизацию? |
|
 |
|
|
//Это намеренное ограничение потребляемого и выдаваемого контента.
Разумеется. А что в этом плохого? Ресурсы - не бесконечны, временные - особенно. Если я хочу потреблять мир поттерианы, зачем мне "давиться" работами, отношения в которых мне непонятны или неприемлемы? Что не означает, разумеется, что я буду "есть" ТОЛЬКО из-за пейринга. 7 |
|
 |
|
|
Тут верны обе стороны медали: и "едят из-за пейринга" и "не едят из-за пейринга". Мне было бы противно начать читать фик, в котором в середине повествования вдруг возникает паскудная драмиона или блевотный снейджер. А так сразу видишь, что подобной поебени не будет, значит можно читать.
2 |
|
|
|
|
EnGhost
Ну, есть отношеньки, есть джен - где основной сюжет не про это.) как-то так. А делать вселенной максимально близко к оригиналу - это все равно не то. Да и некрасиво... |
|
|
|
|
Некоторые люди, не будем упоминать их всуе, ставят джен, а внутри Дамблдор отсасывает Филчу
1 |
|
|
|
|
Alteya
А фанфики это вообще не о красоте. И такое определение Джена полностью выхолащивает гет и слэш, оставляя в этих категориях только порно, ибо как известно "в порно сюжет не нужен" ©. Суть в том, что любое произведение есть произведение о сюжете, а не про отношеньки. Отношеньки, как сюжетно двигающая сила относится скорее к фикам, которые по факту суррогат настоянный на кинках автора. Т.е. я прекрасно понимаю зачем введения подобная категория, вот только я не понимаю на кой черт народ стал кичиться дженом? 90% произведений укладываются именно в эту категорию. Ну, кроме суррогатов. Но те, кроме автора и обладателей сходного кинка, нафиг никому не сдались. 1 |
|
|
|
|
EnGhost
Ну, в целом...)) Хотя я шучу и, скорее, согласна. Просто авторы, наверное, считают так: джен - это когда сюжет.) А про что он - уже не важно. А зря. Но как быть, с другой стороны? Как обозначить, что вот тут не про отношеньки, а тут - про них? |
|
|
|
|
Alteya
Потому и говорю, что понимаю откуда он взялся и почему он есть. Хотя, ИМХО, если человек не в состоянии через пару глав понять, в чем суть произведения, то ему и категории не важны будут. А о Джене можно сказать лишь то, что к примеру Темпус, и Новое начало альтернатива проходят как гет. И чего-то я ни от кого не слышал, чтобы были этим недовольные, которые кричали бы поставте джен, а то нам не хватает отношенек в сюжете. Т.е. категория Джена искусственная до нельзя. 2 |
|
|
|
|
EnGhost
Ну а вдруг посреди текста выскочит снарри? ))) Так бывает же. Искусственна. Вот если б можно было делать дженогет или дженослэш, к примеру... |
|
|
|
|
Alteya, «дженогет» и «дженослэш» — бред. Это как «красная белизна» или «разноцветный жёлтый пластилин».
2 |
|
|
|
|
Styx
Нет. Дженогет - это когда сюжет, в целом, разный, но в нём есть приличный кусок про отношеньки - целая линия, к примеру. Которую и изъять нельзя, и которая, при этом, всё же не занимает больше половины места. |
|
|
|
|
Styx
На Фикбуке есть джен + предупреждение "элементы гета / джена". Так и тут в предупреждения при общем джене выносить можно. 1 |
|
|
|
|
Alteya
А если выкинуть приставку джено, что-нибудь поменяется в восприятии человека который будет смотреть на классификацию этого произведения? 1 |
|
|
|
|
EnGhost
По идее, должно. Тогда гет - это когда вся история про отношеньки. Дженогет - когда линий много, и одна из них, значимая, но не единственная - про них. А остальные нет. Ну условно: история о четверых друзьях, об их жизни. И вот у одного - сложный роман. Со всякими перепетиями. А у других - приключения, детектив, вот это всё. |
|
|
|
|
Alteya
Я Вам привел пример гета тот же Темпус. Это история про отношеньки? Или "маг и его тень", "мыслю следовательно существую" и т.д. они внезапно стали историями про отношеньки? У них у всех стоит гет, по вполне понятному принципу, отношения героев да и их ориентация строго традиционная. А вот если включать в рассмотрение джен, то как делить пирог будем? По авторскому взгляду что важнее сюжет или отношеньки? Или сюжет про отношеньки? 2 |
|
|
|
|
А вообще у меня есть предложение, попробуйте проклассифицировать Фик по ГП со следующим сюжетом. Первая сюжетная ветка: это спортивная драма о переходе Гарри Поттера из успешной команды в неуспешную, и постепенное становление новой команды успешной. Вторая сюжетная ветка это отношения ГП с девушкой потерявшей родственников в катастрофе и постепенное увлечение ГП этой девушкой. И третья ветка, это собственно преодоление этой девчушки собственной депрессии связанной с потерей родителей.
|
|
|
|
|
EnGhost
Нет, конечно - про Темпус. Мага и мыслю я не читала. Темпус вполне себе джен - хватило бы предупреждения "гет", я считаю. Но автору виднее. ) |
|
|
|
|
EnGhost
А ваш пример - как раз подошёл бы под дженогет. Но сейчас автор, вероятнее всего, выставит гет - хотя казалось бы. А по идее это скорее джен, конечно . |
|
|
|
|
Alteya
Ну я Вам так скажу и в мыслю и в маге, девушки, и парни проходят оооочень далёким фоном. |
|
|
|
|
EnGhost
Ну тогда оно джен. ) |
|
|
|
|
Alteya
Ну вот по факту, Вы сами подтверждаете, что отнести можно куда угодно в джен или в гет. Значит однозначности нет никакой. |
|
|
|
|
EnGhost
Поэтому нужен дженогет. ))) |
|
|
|
|
Alteya
Нужен жанр - любовный роман (ЛР), а не джен/гет... Теги там более точные, а не это условное деление. 2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Кстати да! |
|
|
|
|
Alteya
Гет пошло от следования за слэшем, КМК. Типа: "а чем мы хуже?" |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Логично. ) Но вообще мне нравится идея с любовным романом. Это могло бы снять массу вопросов - опять же, он может быть и слэш, и гет. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Проблема с любовным романом, а кто жанры расставлять будет? И чью классификацию брать будем нашу или зарубежную? |
|
|
|
|
Гет-слэш-джен можно определить для формата мини.
Миди и макси могут быть "суровым дженом" либо же дженогетом/слэшем или гето/слэшедженом.)) Потому как невозможно большой формат вытянуть исключительно на "отношеньках". И для этого давно придумано определение "пейринг в сюжете" или "сюжет в пейринге". Но, даже в этом случае, все равно начнется вкусовщина: я несколькоо раз спорила с авторами, убеждая поменять категорию. Они чаще не соглашались.)) |
|
|
|
|
|
|
Какую именно часть комментария?) Про Джен или же монетизацию? Sergeus_V, обе.) Или Вы думаете, что я не смогла бы выборочно процитировать лишь ту часть, с которой согласна? :) Только второй абзац, по-моему, всё же не про монетизацию.) Она там просто упомянута как даже не всегда играющее условие. |
|
|
|
|
jeanrenamy
Ну мало ли) Уточнить то никогда лишним не бывает |
|
 |
|
|
Styx
паскудная драмиона или блевотный снейджер Сейчас написали вы, а прилетит опять мне :))))) ахах :))))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
