 #ссср #творчество #идеи #политэкономическое #фанфикс_знает_всё
Обращаюсь к коллективному разуму, по поводу модели для альтернативно-историчекой вещи. Цель: СССР должен получиться долгосрочно-жизнеспособен. Дано: - 1958 год. - Возможны некоторые подсказки отдельным людям (в частности - руководителям), например-во сне или еще как-то. НО! - Подсказки не могут касаться техники (на эту дату есть некий технический паритет и подсказывать конкретные технические решения - это чит). - Подсказки не могут касаться действий отделенных персоналей. Например, не могут быть названы иностранные шпионы. (Причина - мы не считаем "роль личности в истории" слишком большой.) Изменения скорее должны относиться к системе в целом - к законам, обычаям, морали, стилю жизни. 14 декабря 2018
2 |
|
|
|
Asteroid
Дык. О чем спор-то? Я считаю отношения "по связям" - формальными. И соответственно, предсказуемыми. |
|
 |
|
|
Серый Кот
Но они неформальные же. Они не следуют записанным правилам. И они изменяются, постоянно и непрерывно. И кстати, они достаточно непредсказуемы (в отличие от по настоящему формальных). Следуя твоей логике - мафиозные связи тоже формальные. И тогда я не понимаю, твоего начального посыла - "построить коммунизм на неформальных связях". Потому что я не представляю себе настолько большую структуру как страна работающую по принципу биржи. |
|
|
|
|
Asteroid
> Следуя твоей логике - мафиозные связи тоже формальные. Да. Они формальны в той системе, в которой работают. Просто я не рассматриваю государство, как единственную систему. > И тогда я не понимаю, твоего начального посыла - "построить коммунизм на неформальных связях". А, вот в чем загвоздка. Я писал не о "неформальных связях", а о неформальном управлении ресурсами (и неформальной ответственности). То есть Иван Иванович может придти и просто получить ресурсы (например, деньги) под свой проект. А если он этот проект таки провалит, то так же неформально огребет. При этом, он может этого всего не делать и оставаться в "формальной" зоне законности (и безопасности). Причем понимание "формальности" здесь такое же как выше. Иван Ивановичу не нужно заранее объявлять о проекте и собирать справки и экспертные заключения. Предсказуемость заранее отсутствует. Но она также отсутствует и в смысле ответственности, которая может не ограничиваться УК. |
|
 |
|
|
Серый Кот
Я по прежнему не понимаю, зачем, для каких целей, строить внутри ссср еще одну бандитскую управляющую структуру. 2 |
|
|
|
|
uncle Crassius
Что-то строить придется. Пока вариантов предложено два: - НЭП с частной собственностью, - бандитская структура без частной собственности. P.S. Тут меня уже практически убедили, что НЭП с частной собственностью - меньшее зло. Хотя тоже не торт. |
|
 |
Ластро
|
|
Серый Кот, вот насколько я сторонник Союза, но за снос его «бандитского» варианта сам проголосую в первых рядах, а ещё за массовые расстрелы тех, кто это безобразие устроил...
|
|
|
|
|
Серый Кот
>Я писал не о "неформальных связях", а о неформальном управлении ресурсами (и неформальной ответственности). То есть Иван Иванович может придти и просто получить ресурсы (например, деньги) под свой проект. А если он этот проект таки провалит, то так же неформально огребет. Ты не понимаешь, к чему это приведет? Иван Иванович будет не неким левым человеком, левому человеку бабки просто не дадут - ибо нет формального правила по которому это обязаны делать (сейчас чиновники и формальные правила-то нарушают, а тут такая халява). А будет наш Иван тем самым "своим", и поскольку формально никакого наказания за провал не будет, то и неформально "своего" человека наказывать не будут. То есть, по факту ты предлагаешь узаконенное одобрение воровства и все условия для супербыстрого роста мафии. Это полный п, я не знаю, как ТАКОЕ можно было считать альтернативой. 1 |
|
|
|
|
Ну, я выше уже написал. Мнение сообщества поняли, будем учитывать.
|
|
 |
|
|
А про проблему поколений все помнят?
Правый уклон зачищали не просто так, с вполне определённой и сильной поддержкой масс (как бы это ни было странно для многих современных "демократов")... Причём неприятие правого уклона (аж до начала 70-х очень отчётливое), в том числе идеологическое, не следует путать с сталинизмом и борьбой со сталинскими выдвиженцами на местах в 50-х, это разные явления. 1 |
|
|
|
|
Marlagram
Я более добавлю. Когда-то "левому человеку бабки просто не дадут - ибо нет формального правила по которому это обязаны делать" не было самоочевидным. Но с точки зрения книжки - придется учитывать то, что могут услышать, а что - нет. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
