финикийский_торговец: #наши_фанфики_не_наши Статья 15. Личные неимущественные права 1. Автору в отношении его произведен

#наши_фанфики_не_наши

Статья 15. Личные неимущественные права

1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие
личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под
подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то
есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в
любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всякого
искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести
и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об
обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения
пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную
выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан
публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой
счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При
создании служебных произведений положения настоящего пункта не
применяются.
3. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо
от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки
исключительных прав на использование произведения.

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docview&page=1&print=1&nd=102024768&rdk=3&&empire=

20 декабря 2018

Отключить рекламу

10 комментариев

	финикийский_торговец 20 декабря 2018
Джин Би Вы, мне кажется, постом промахнулись. Мишка и до одури храбрый журналист ниже.

DVolk67

20 декабря 2018

Этот закон утратил силу бог знает сколько лет назад. Сейчас действует четвертая часть ГК РФ, статья 1269:

"1. Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.
2. Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240)."

И что, собственно, не так? Автор продал имущественные права издательству, издательство начало печать. Потом автор передумал и отказался от обнародования. Он имеет на это право, но вполне логично, что при этом он должен будет возместить издательству издержки, которое оно понесло.

	финикийский_торговец 20 декабря 2018
DVolk67 Но, думаю, суть в этом вопросе вряд ли изменилась. Тут важен не столько закон сколько история тега.

DVolk67

20 декабря 2018

Дьявол в деталях. :) В ГК уточнили абстрактное понятие "пользователь", ограничили право на отзыв временем до фактического обнародования произведения, убрали возможность выкупа тиража и возмещение упущенной выгоды.

А при чем тут фанфики? Как только они публикуются на сайте, они становятся обнародованными и право на отзыв на них больше не распространяется. Автор все равно может их в любой момент убрать, но это будет реализация права на распространение, а не права на отзыв.

А право на отзыв - это когда отправил на публикацию, но фик еще не успел пройти модерацию.

	Jinger Beer 20 декабря 2018
финикийский_торговец Проклятый тапок! :)

	финикийский_торговец 20 декабря 2018
DVolk67 А при чем тут фанфики? нажмите на тег #наши_фанфики_не_наши

	Styx 20 декабря 2018
финикийский_торговец, фигасе там драма. А что было-то?

финикийский_торговец

20 декабря 2018

Styx
Не участвовал, но суть в том, что при блокировке пользователя его фанфики остаются на сайте. И он не может не только их не редактировать, но даже удалить с сайта. Если Рефери барственно не соизволит среагировать на понятные требования.

DVolk67

20 декабря 2018

Так а в чем проблема-то?

ГК РФ Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
...

И конкретно про авторское право:

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Соответственно, если автор просит удалить произведение, администрация обязана удалить его. И не важно, заблокирован профиль автора или нет.

Можно возразить, что автор выразил свое согласие, соглашаясь с пользовательским соглашением. Но это не так, т.к.:

ГК РФ Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права

1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Показать полностью

	финикийский_торговец 20 декабря 2018
DVolk67 если автор просит удалить произведение, администрация обязана удалить его. Ваши бы слова да Рефери в уши. Но будет в случае чего куда ссылать.