Jlenni
То есть вы можете на основе внутренних критериев определять, интересно вам или нет, а редактор степень логичности, связности и соответствия формату сайта - нет? Ква.

Объективно говоря, АУ и ООС могут быть (почти) любых размеров... если дать им грамотный обоснуй с т.з. канона. Если автор не может обосновать появление того или иного явления (пардон за тавтологию) или изменение характера персонажа исходя из канона, а не просто "я аффтар, я так вижу", то ой.

Птица Элис
А я должна стесняться того, что не расшаркиваюсь?)))))
Вам действительно интересно про "чужой талант"?) В общем-то с этим все просто. Своим опытом, начитанностью и ГЛАВНОЕ: Интересно читать или нет. Я не люблю пай, но ваш фик дочитала до конца с интересом. В принципе, это такой признак определенного мастерства, потому что не фанфикшен, а нормальные книги, мы читаем не ради любимых героев. Но, это сайт посвященный фанфикшену, значит, здесь и требования должны быть другие. Они должны учитывать то, что читатель не ищет здесь литературное сочинение на тему, он ищет текст, который сделает ему хорошо, рассказав о любимых героях.
Но вы так и не ответили, имеет ли право редактор, считающих что Снейп тащащий Грейнджер к себе варить глинтвейн не ООС, потыкать других в ООСе)))

[наверняка пожалею, что ввязалась, но...]

несколько некорректно сравнивать влияние внутренних критериев обычного читателя и редактора сайта. Обычный читатель формирует свой личный список предпочтений, интересно - прочитаю, так себе - не буду. Редактор сайта определяет (за читателей) его содержание.
Более конкретные определения ООС-ности и AU-шности необходимы. Но это вопрос, понятно, не в компетенции редакторов.

Птица Элис
я могу и не внутренние критерии вам расписать, просто мой опыт и мое, ахахахах, образование позволяет не смотреть в табличку, а видеть целиком)))))))))))))
Кстати, в 99% фанонный текст не про любимых героев не будет интересным и не выдержит никакой литературной критики, и мой текст так же и ваш. Но это читают и нам нравится это писать, потому что фанфикшен отвечает другим задачами. А редакторское докапывание до ООСа, логики и ид. им как раз таки противоречит.

Бешеный Воробей
это все даже не АУ, а штампы фанфикшена.

Jlenni, так а генетически штампы из чего выросли?) Как раз из АУ и ООСов, которые однажды кто-то написал/перевёл, а другим понравилось, и они подхватили. Или из заявок на фикбуке, но это менее частотно, я навскидку могу только один такой случай вспомнить.

...о, опыт и образование пошло. Как я это люблю.

Птица Элис
Что поделать, раз здесь предел мечтаний - это книги Кинга) Хотя вот одна девушка Фолкнера читала, судя по блогам. Я прям порадовалась.
Но вы так и не ответили на мои вопросы. Ответьте хотя бы на один!
-корректно ли , если представитель администрации сайта позволяет себя оскорблять других пользователей? (вот эти все яйшки - это ни что иное как оскорбление) Это достойное поведение? Это работает на популярность сайта и желания нести сюда работы?

horira
Так я не о степени влияния говорила, оно понятно, что отличается, пропорционально ответственности. Я о самом механизме отбора.

Редактор - тот же читатель, и где-то на сайте это даже было прописано.

Jlenni
Если бы это относилось к кому-то конкретному - это было бы некорректно.
Если я говорю, что некоторая часть пользователей сайта - фиалки, йашки и т. д. - это... Не скажу, что обьективный факт, но мое личное мнение.
Без перехода на личности я могу выражать его, почему бы и нет.
По крайней мере, пока не будет сказано обратное Рефери.

Бешеный Воробей
Откуда штампы? Да если хотите, из Гаргантюа и Пантагрюэля, где герой мочась с собора парижской богоматери, затопил Париж)) Сексуальные темы прут из подсознания, ими пропитаны архетипы. Отсюда и желание сделать из Гермионы шлюху или воспевать огромные налитые члены). Это раз. А во-вторых, тот же уизлигад реально вылезает из канона в форме стеба. О, как это было смешно первый раз, но второй уже не очень, а третий совсем противно. Опять-таки кто-то вот только что пришел в фанфикшен и читает свой первый уизлигадский фик и ему хорошо. И кто мы чтобы смеятся и обвинять читателя и автора в этом?) Так и с остальным.

Птица Элис
Так, усилим ситуацию. Нормально ли будет если представитель администрации президента назовет часть жителей страны например " самовлюбленными идиотиками"? Нет, ну правда же, такой процент есть, не могут все быть умными, но можно ли так говорить? Вписывается ли это в нормы приличного поведения и вообще в нормы культуры?
честно говоря, я не понимаю, куда смотрит Рефери. Он дает на сайте рекламу, а политика сайта как будто направлена на то, чтобы отпугнуть массового пользователя.

Jlenni
- Товарищ представитель администрации президента, что вы скажете о парадах, где люди призывают осыпать их миртовыми ветвями и любить их изо всех сил, нарушая при этом принятые в обществе правила?
- Ну, от себя скажу... Некоторые люди - самовлюбленные идиотики, что с этим поделать?

Вы знаете, по-моему, нормально.

Jlenni, я имела в виду фандомные штампы. И нет, они растут не из "Гаргантюа" или откуда-нибудь еще, а по той схеме, которую я описала. Два семестра литературоведческого исследования и три статьи на конференцию дают мне некоторое право так считать, имхо. Ну, и то, что это классическая схема появления литературного штампа, к коим относятся и фикрайтерские.
Кто мы? Хм, даже не знаю. Люди, читающие канон впереди фанфиков? Люди, способные отличить стеб от серьёзных щей? Люди с более высоким уровнем читательской рецепции?
Хорошо ему может быть от чего угодно. Копрофилам от дерьма на теле хорошо, но оно не перестаёт быть дерьмом для окружающих.

Jlenni
В соседнем треде уже выяснили, что скорее всего целью создания ресурса было сделать удобный агрегатор и архив, а желание развивать сообщество и делать хорошую площадку для авторов не было заложено изначально.

Птица Элис
Видите обычный фикбуковец. С такими спорить бесполезно

малкр
Да тут даже не спор, а разговор на разных языках.
Зато вот он, наглядный пример, как выглядят трудо выебудни:D