asm
И он уже не редактор.

Altra Realta
ну и ты вроде тоже х_х

А в целом "укажите ошибки, дайте критику" веселило донельзя.
Да, у меня хренонаворот и оплата по 5 косарей в час, киса, ща я тебе всех блондинов выпишу.

asm
Ессно.

А я вот теперь понимаю, как мне повезло с моимпервымфиком (тм) xD попался бы другой редактор - отклонил бы без вариантов, и я б наверное уже не трепыхалась. А так только пару запятых вроде попросил поставить и прямую речь выправить.
Всяких блондинов я потом уже сама убрала))

Ну а то, о чем говорилось в одном из тредов по ссылке - конечно, обидно. Текст на конкурс (победивший, между прочим, в первом туре!) не хотели пускать из-за личных предпочтений - вот такого быть не должно

SweetGwendoline
Это какой текст?

SweetGwendoline
Обидно - это когда два дна в одной номинации и больше там нет нихуя.

Altra Realta
"Большая ошибка". Да, фиков было немного, а этот празнейба, но он хороший, не хуже многих опубликованных до этого по схожей тематике. Вкусовщина - не повод же

>>"Большая ошибка".
забавно. а ведь хороший фик, несмотря на... :))

SweetGwendoline
Ну, он не про Снейпа патамушта, лол.

А кто редачил Амура?

Altra Realta
Famirte

А где-нибудь можно прочитать за этот фанфик? Или факт нежелания одобрять публично не светился?

Altra Realta
да про него ж, родимого! отдельно про Синистру я б читать не стала)

SweetGwendoline
Да это же не Снейп, а нех под его именем.

Altra Realta
ну тут уже кому как xD

SweetGwendoline
Думаю, Фамирте обосновала претензии.

Хм, не нашёл в блогах срача по поводу фанфика. По упоминаниям точно.

Redhaired Wench
Да и хрен с ним.

Altra Realta
Ну это вам, а мне лично интересно.

Redhaired Wench
Комментарии почитайте.

Altra Realta
Как раз читаю, но другие, но в блоге автора. Это тоже отдельное чтиво для жаренных сосисок

Redhaired Wench
Не читали бы вы на ночь блоги снейпоманок!

а отклоняют оос и ау, потому что не прописаны изначально в условной шапке эти особенности? или по другим причинам? мне чисто для себя, не для срача))

по поводу срача: возможно, часть проблемы в том, что редактура закрытая, то есть читатели/авторы не видят, что именно отклоняют редакторы и через какой поток так себе работ им приходится продираться. в целом, по своему опыту, знаю, что открытая критика чужих работ зачастую помогает многим исправить свои ошибки ещё до отправки на проверку. понятно, что на таком большом проекте подобное делать сомнительно и это всё утонет в лавине)

Maiolika
Отклоняют, потому что назови персонаж Джоном Доу, и никто его не узнает. Это есть в правилах и памятке.

Не, бывает, что потом видят в псто обиженки, очень благодарят.

Altra Realta
Иначе мне приснятся они же?

Redhaired Wench
Или ещё похуже!

Altra Realta
ясно, спасибо)

Altra Realta
О Боже мой, только не снейджер! =-=

Redhaired Wench
*шепотом*
Снарри...

Altra Realta
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!

> Текст на конкурс (победивший, между прочим, в первом туре!) не хотели пускать из-за личных предпочтений - вот такого быть не должно <

По "Большой ошибке" я всего лишь просила исправить или отделить скачок фокала в начале. Никаких "не хотела пускать" не было и в помине.

Altra Realta

Ну так один раз редактор - всегда редактор.