↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja
8 января 2019
Aa Aa
Есть впечатление, что с определенной долей обобщения всех писателей мужчин, которых я читаю, можно разделить на две большие группы.
Одни - создатели причудливых миров, с головой уходящие в историческую эпоху или ход мыслей персонажа, реконструирующие прекрасные и ужасающие картины далекого будущего, прошлого, магических деяний, родившихся в их воображении.
У других - наоборот предельно простые из популярных шаблоны и/или сюжет-микс из готовых блоков по принципу "одень Машу": супергерой, всех победил, убил, трахнул, пожрал, выпил и т.п., повторять пока не надоест. Высший пилотаж - когда супергерой в какой-то части сюжета попадает с сложное положение и страдает. Типа: супергерой попал в плен, был подвергнут пыткам, но всех победил, убил, трахнул и т.п.

И тех, и других довольно много, причем самого разного происхождения, в т.ч. совпадающего, и вы наверняка знаете много примеров тех и других. И оба подхода порождают как годные тексты, так и ниже среднего. Просто любопытно как так получается?

А еще есть авторы успешно объединяющие два этих подхода к творчеству: Джордж Мартин, например - творец причудливых, прекрасных миров, создатель поражающих воображение чудес науки и магии. При этом его отдельные персы с удовольствием существуют в режиме "всех победил" и т.д.)) Роджер Желязны тоже не дурак был это вот все)) И многое, многое другое ::) #литература #гендерное #размышизмы
8 января 2019
5 комментариев
Так. Ок... А есть еще категории авторов? Допустим, не мужчин... чисто для наглядности и понимания, ЧТО именно считать отличным от вышеописанных подходов
Э! А городскую фантастику куда?
Мир там почти готовый, время настоящее, так что, они все "одень Машу"?
кусь, а еще есть женщины)) И у них есть другие, тоже довольно четко классифицируемые стили.

flamarina, а что не так с городской фантастикой? Есть Нил Гейман с химерическим миром Никогде, и есть Вадим Панов, у которого супергерой всех победил, поимел и т.д. по списку))

С определенной долей обобщения, не пропускаем.
Lasse Maja
Так я о стилях и спрашиваю! Потому что при определенной упоротости в те два можно запихать чего угодно, любой текст. Или мир прописан интересно и полно - а для того, чтобы так получилось, героя приходится погружать в проблематику. Или герой мир нагибает - и тогда, конечно, суть в "мышцах", а не в декорациях. Мне вот разделение кажется топорным, именно потому, что любую книгу можно в эти два определения втиснуть, хоть кем написанную.
кусь, было бы желание упарываться)) Но разница между Говардом и Лавкрафтом таки есть, есть она и меж другими авторами. Но мне лень падать в лит.анализ...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть