#блогожизнь #Sic_semper_tyrannis #рейтингофап
На случай удализма Рефери вынесу в отдельный пост.

Цитируя:
Altra Realta


И прочее-прочее. О котором автор может быть никогда и не узнает - разве что по переходам через ФвФ.

Пока оно тут висит, сам вопрос об осмысленности рекомендаций хочется жить от ReFeRy кажется мне совершенно нелепым. А то по моим, например, представлениям сносить нужно >50% рекомендаций. Но я не буду навязывать, что в рекомендации должно быть нечто большее чем "Пользователь такой-то рекомендует прочитать работу такую-то".

Основная проблема с рекомендациями не в них, а в отсутствии иного способа положительно и публично оценить работу. Речь не о комментариях. Я о лайках. Когда их нет - рекомендации для многих становятся авторизованными не анонимными лайками. Они от этого не становятся бесполезны, но то, что они не отвечают критерию "развернутый отзыв показывающий другим читателям почему это стоит прочитать" - неизбежное следствие отсутствия лайков. И запрещением и непущением до тех пор пока их тут не появится ничего не изменить.

Так что, ReFeRy, если не хотите вводить лайки - миритесь с авторизованными не анонимными лайками имеющими вид "я такой-то пользователь говорю, что вот это стоит прочитать - мне понравилось"

Вот такое у меня мнение по всей ситуации.

Добавлю, что любая рекомендация в которой содержится информации меньше чем в шапке произведения по факту имеет вид "Пользователь такой-то рекомендует прочитать работу такую-то".

Чтобы не потерялось, ещё вынесу "бесполезности" таких рекомендаций для читателя:
Почесывание ЧСВ авторов - важно для достаточной части авторов, чтобы влиять через обратную положительную связь "число авторов - число читателей" и на авторов которым оно не нужно, а нужен просто ресурс где водится читатель. А значит это нужно всем и даже в итоге читателям.