#история_vs_документалистика #британские_ученые #война_и_мир

Во время текущей болезни достаточно неожиданно для себя упоролась темой войны 1812 года. Началось все с попытки перечитать "Войну и мир", продолжилось трипом по документальному кино на тему русско-французского противостояния. Ну и, конечно, было обнаружено некоторое количество "прекрасного". Делюсь :)

Взгляд из России (поппозиция глаголет)
Первым делом, конечно же, был засмотрен пафосный "1812" производства первого канала. Много информации, много сносок, много источников... канонизация буквально каждого из русских генералов, патетика, патриотизм, восторги. В качестве альтернативы взяла прочитанную на канале "Дождь" лекцию "Тайны бородинского сражения" "известного русского ученого-историка Евгения Понасенкова" (кем бы он ни был). Аннотация на Ютубе обещала всю правду о ключевом сражении той войны, очерк генезиса основных мифов и прочие ништяки. Но до ништяков я, признаться, просто не добралась: на 15-й минуте из 57 "известный историк" даже не подступил к сути дела, вещая о том, что настоящее имя Барклая-де-Толли было - о ужас! - не Михаил Богданович, а бабка царя и вовсе - о ужас! - София Августа Фредерика А́нгальт-Цербстская (ну а вдруг кто не учил в школе историю и не в курсе). Развенчание родословной участников войны чередовалось компетентным пересказом дворцовых сплетен... и все. Видимо, эта тривия человека несведущего должна была ужаснуть и навеки подорвать доверие к официальным источникам :) По факту же "известный историк" просто утомил, не успев сказать ничего существенного.

Взгляд из Британии (факты и трактовки)
В отличие от оппозиционной лекции, английский телефильм "Line of Fire. The battle of Borodino 1812" посмотрела с большим удовольствием. Другое дело, что причины этого удовольствия на протяжении просмотра были самыми разными. С одной стороны, именно в этом фильме обнаружился наиболее подробный и интересный разбор самой Бородинской битвы. С другой стороны, когда ученые (не абы кто, между прочим, а сотрудники Королевской Военной Академии Сандхерст!) покидали поле фактов и переходили к трактовкам, смотреть это без гомерического хохота было просто невозможно. Основное русло трактовки сводится к следующему: под умным и компетентным попечением ШОТЛАНДЦА Де-Толли Россия уверенно выигрывала войну, коварно заманивая врагов на свою территорию, но у глупых русских не хватило пороха до конца доверяться профессионалам, и поэтому во главе войска был поставлен Кутузов, "обладавший типично-русскими чертами характера", как то любовь пожрать, выпить, приволокнуть за красивой женщиной (я не утрирую!) и как следует подраться за землю русскую. Воинственный старикашка тут же настоял на генеральном сражении и понеслась.

Отдельной мякоткой идет характеристика Багратиона (и это единственное упоминание о нем в фильме!): "Багратион был несведущ в тонкостях военного дела и плохо образован. Барклай де Толли был умным военачальником. Он изучал труды (фамилия автора трудов неразборчива), понимал стратегию. А Петр Багратион был человеком горячим, грузином по национальности - представителем российского Кавказа".