Мне кажется, что любые источники такого рода довольно плохие. В фильм не запихнешь подробностей исследований, там важна картинка. Лекция на телеканале должна обличать, или это будет скучно. Ну или Дождь так воспринимает свою аудиторию. Так или иначе медиа достаточно анагажированы, что бы заразить контент оценочными суждениями, совершенно неуместными в фактологии. Мы не можем залезть в голову мертвым героям той эпохи, чтобы понять почему они так поступали. Даже протоколов заседаний навроде "хотели сделать Х, но подумали и решили что не стоит" тогда конечно никаких не было, в отличие от середины 20ого века. Так что остается только зыбкая почва интерпретации. Ну и я вопринимаю как исторический факт, что Багратион выходец с Кавказа. И да, этот факт может что-то менять в контексте его характера - традиции, воспитание, образование - наверняка это отличается от аналогичного в Петербурге того времени. Как именно отличается - я не знаю. Но это точно не дает мне проводить никаких параллелей с современностью. При чем тут вообще может быть Кадыров?