Fluxius Secundus
Нет, я буду ссылаться на правила до тех пор, пока Реф не додумается привести их в порядок и когда перестанет банить одних и давать поблажки другим.

Ламповый Котя
Ты можешь ссылаться на то, что они плохо (с некоторой внешней точки зрения, которой ты придерживаешься) прописаны, но не на то, что действия Рефа им противоречат. Потому что они им не противоречат.

Fluxius Secundus, не то чтобы я не вертел весь этот срачик, но, раз уж пошла такая пьянка, написано ли где-нибудь в правилах, что Реф имеет право не удалять нарушающий правила контент? Придираться к точным формулировкам можно бесконечно - особенно с нашим-то дырявым и неточным кодексом - однако в целом все равно как бы понятно, что если что-то на сайте запрещено, то этого на сайте быть не должно как можно быстрее, и раз уж вместо отдельной команды кусачих модеров у нас выступает Реф как чуть ли не единственный с реальным доступом к модерации контента, осуществлять эту модерацию должен он. Ну, либо не запрещать. Потому что как бы суть сформулированных и выставленных на всеобщее обозрение правил в том, чтобы каждый знал, что его ждет в случае, если он сделает то-то и то-то. А так получается, что, несмотря на правила и наличие модера, никто все же не знает, чего ждать, потому что Реф может зобанеть, а может и нет, может счесть что-то оскорблением, а может - и не счесть, а в голову админу залезть проблематично.

Жопожуй Конидзэ
Реф, по правилам, имеет именно право удалять. Право, а не обязанность. Применение же бана правилами вообще никак не регулируется.

Жопожуй Конидзэ
Собственно, ирл за преступлением точно так же далеко не всегда следует санкция. Преступника может помиловать монарх/президент/губернатор, прокурор может согласиться на plea bargain или вообще пустить как свидетеля.

Fluxius Secundus, ладно, вроде, выглядит логично. Но тогда у меня другая придирка: Реф обозначил свое право удалять чужой контент только в том случае, если контент нарушает правила. Если суть этого уточнения в правилах в том, чтобы подчеркнуть, что админ не наглый поц, который будет махать удолятором направо и налево, а нормальный поц, который гарантирует себе право на удаление только запрещенного контента и вылезать за рамки адекватного админства как бы не собирается, то, с одной стороны, поскольку он не обозначил нормально запрещенный контент и не обязан удалять всю запрещенку, все, что он удаляет, как бы по дефолту становится запрещенкой, с другой - если он так явно уточнил для пользователей, что вот, сам себя ограничиваю в удолизме, судите меня, читающие правила, если я перейду границы, как именно пользователи могут быть уверены, что то, что он удаляет, действительно является запрещенкой; как пользователь сможет понять, что уточнение в правиле, которое админ прописал сам для себя, об удалении только запрещенного материала, не было им же нарушено, если критерии запрещенки практически не прописаны, а из самой запрещенки удаляется далеко не все? С тем же успехом Реф мог вообще никакх правил не писать и просто опубликовать обращение к пользователем с текстом "Я хочу, чтобы всем тут было хорошо, так что когда буду делать все, что мне заблагорассудится, имейте ввиду мои хорошие намерения".

Жопожуй Конидзэ
Да, и это именно то, что я выше назвал "правила плохо прописаны" и счел законной претензией.