1. Нет.
2. Смог откосить.
3. Конечно да, от рабства надо избавляться.

1. Не довелось служить.
2. По причине не очень сильного здоровья+я тогда был студентом, поэтому не сложилось.
3. Отменить следует. Если не получится, то хотя бы ограничить.

Считаю призыв нужен. Теперь сходить в армию - как съездить в бойскаутский лагерь.

Но сами-то вы там, конечно, не были...

Гроуфилд
Нет. Девушка ибо.

Зоя Воробьева, будто бы это проблема… это же как в бойскаутский лагерь, нет?
https://recrut.mil.ru/career/soldiering/conditions/women.htm

Зоя Воробьева
Тогда вряд ли вы можете знать, как там на самом деле. У меня летом рекрутировали двух друзей, иногда пишут в ВК, рассказывают. Одного хрен знает зачем увезли на другой конец света - в Краснодар. Из Читы. Причём в Чите он два месяца был на танчиках, а в Краснодаре теперь - на каких-то ракетах. Второй тут, недалеко. Всё время бухает. Оба больше похожи на грузчиков, только бесплатных - таскают солярку и даже пилят лес и таскают брёвна.

Зоя Воробьева
Да, и в бойскаутские лагеря, кстати, ездят добровольно.

Не могу давать объективного мнения по причине пола, но некоторые из знакомых, служащие сейчас армией недовольны - всё-таки за 2 года знаний и умений давали больше.

обязательный призыв в совке был введен, насколько я помню и знаю, лишь в сентябре 1939 г., да с 18 лет (раньше было в 21 и позже), да по опыту последовавшей потом войны, оказалось, что "периодические военные сборы пролетариата" - жопа жопная, а Ворошилов в военном деле смыслил чуть более, чем Ник@рагуя.

Хотя, возможно, потому, что сии военные сборы были из вон рук плохо организованы - у казаков призыв с 17 до 21 года на военные сборы на три месяца и последующая четырехлетняя служба в пехоте (далее - в запас) в конце 19 - начале 20-го века была куда более чем хорошо организована.

А вообще, мне лично нравится опыт Швейцарии. Мы как бы мирные и нейтральные, но как бы у всего населения есть масса холодного и горячего оружия и обращаться мы с ним умеем, а Швейцарию ненавязчиво в обе мировые войны втянуть хотели, и так же ненавязчиво, они намекнули, что ничего не выйдет.
Но Россия не Швейцария - и размер не тот, и здравомыслящего правительства не хватает, да и менталитет отличается....

ИМХО, если бы Юнармия создавалась без "лоска и пафоса" с жутким поцреотическим загоном (в современных реалиях прям фу-фу-фу), я бы попробовала следущее - четырёхступенчатую систему военной подготовки.
Ступень первая - охватывала бы девочек и мальчиков в возрасте от 6 до 12 лет, т.е. все шестилетние должны обучаться подвижным играм, играм на выносливость, основам скалолазания, ползания, бегания, прыгания - они маленькие и активные, им и удобно и полезно. В этом нежном возрасте на подкорку мозга можно вбить и одевание противогаза, и значение разных сигналов, и выполнение команд "ложись - встать" и бла- бла-бла
Ступень вторая - по достижении 12 лет и вплоть до окончания школы в 18, начинаются первые ответвления. Девочки углубляются в вопросы основ медицинской помощи, хозяйственно-бытовых вопросов, а так же традиционно женских вспомогательных вещей бо - азбука Морзе, вопросы связи (сейчас - Интернета) и прочее. Мальчики с этого возраста ходят в стрелковый клуб, изучают ориентирование на местности (весенние и летние выходы с военруками в поля), все желающие ходят на спортивные секции и в военно-патриотические клубы. Особое внимание на уроках ОБЖ или в военно-спортивных клубах уделяется и теории - уходу и сборке разборке холодного и горячего оружия, изучения ТТХ вражеского оружия, истории битв, истории ведения партизанской войны. На весенних и летних каникулах ученики 6-11 классов выбираются, скажем, на десятидневные полевые сборы, где постигают азы военного дела.
Ступень третья - с 18 до 22 (23-25) лет. Это студенты бакалавры (специалисты) и/или магистранты. Во время летних каникул проходят уже полноценные полевые сборы, с изучением устава, несением караула, маршей, строительством укреплений и прочего. Зимой так же во время каникул проводить недельные сборы на вузовских полигонах с строевыми песнями и маршами, раз в неделю давать стрелять из автомата на протяжении всего учебного года. Остальное время - на разностороннее развитие будущих призывников (поощрение изучения иностранных языков, программирования, спортивного закаливания и прочего).
Ступень четвёртая - это выпускники вузов 23-25 лет, которые закончили образование, и соответственно, до 30-ти лет смогут попасть под призыв. Они уже идут по желанию служить или не идут, в случае если идут - 2 года служба в пехоте и мотострелковых войсках и ж/д войсках, 3 года сапёры и понтонёры, артиллеристы и космические войска, танковые войска, 4 года флот, Кибервойска, ВДВ, спецназ и т.п.
Разумеется, за 4 года все возможные ништяки - хорошую з/п, гарантию получения спец.умений и знаний, и тому подобное.

С 30 до 55 лет система резервистов наподобие немецких Ландштурма и Фольксштурма - в новой обработке - раз в три месяца письменные тесты на теорию и овладевание воинским делом (поощряется изучение иностранных языков, разведка на местности, увлечение электроникой и техникой, владение боевыми искусствами и холодным оружием), 2 раза в год (зима и лето), на 2-3 дня полевые сборы со стрельбой, окапыванием, маршами и прочей муштрой.

По мне, прекрасная система (но как и везде - куча изъянов).

1. Не служил
2. Очевидно, потому что не хотел. Если бы хотел - смог бы, а так состояние здоровья оказалось кстати.
3. Я считаю, что армия должна быть профессиональной. Да, и резрвы тоже. Тотальная мобилизация может быть оправдана при подготовке к ВМВ, но не к современной войне. Когда у нас вообще последний раз масштабно реформировали армию?

Redhaired Wench
Есть ещё альтернатива в виде откоса. Например, через психушку. Как я.

1. Не служил.
2. Белобилетник, астма (хотя был готов пойти если отправят,косить не мое)
3. Призыв в его нынешнем виде,мне кажется,не нужен. Какие-нибудь сборы где научат стрелять или ВУС дадут - я бы съездил. Месяц,два мб. Можно даже каждые лет 10 чтобы не забыть все нахер. Но убивать год в казарме... нееее

Гроуфилд
Ещё лучше.

1.Служил.
2.Причина- в середине 80-х отмазываться было реально сложно- призвали даже из большинства ВУЗ-ов. Меня призвали после 1-го курса.Время в армии не считаю зря потраченным- хотя если бы смог- то не пошёл.
3.Как средство современной войны призывная армия бесполезна чуть менее,чем полностью.Как социальный институт- в своем нынешнем состоянии РА скорее вредна,ИМХО.

1. 2 года, Приморский край, часть ГРУ.
3. Вопрос задан некорректно и нуждается в уточнении. Следовало бы отменить в идеале или?..
В идеальных условиях внутриполитических и внешнеполитических факторов, разумеется, следовало бы.
При прочих иных необходимо исходить из возможности и необходимости. Во всем мире разные страны имеют разный опыт комплектования армии, исходя из имеющихся возможностей и условий. В любом случае, основные проблемы порождаются вовсе не системой комплектования, а причинами иного характера.

Pinhead
Нет, речь о современных реалиях и условиях своей страны.

Не служил - и слава Ктулху!
По здоровью :(

Армия по призыву - это в большей степени инструмент формирования общественности. И работает этот инструмент нынче весьма и весьма хреново.

кусь
Недостаточно информации, чтобы сделать выводы. Необходимо иметь на руках богатую статистику и многочисленные исследования, иначе это пустой разговор.
Следует только заметить, что полностью профессиональная армия - это очень недешевое удовольствие, а справедливость известного высказывания Наполеона никто не отменял. Готовы ли те, кто ратует за отмену призыва, платить существенно больше налогов? Есть некоторые сомнения в этом. Сейчас даже некоторые весьма богатые страны задумываются о возвращении к практике призыва.