↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Мia Smoak
7 апреля 2019
Aa Aa
В Италии в марте вступил в силу закон, который запрещает непривитым детям посещать детские сады и вводит административную ответственность для родителей школьников, отказавшихся от вакцинации. До 18 марта родители обязаны предоставить в учебные заведения справку о вакцинации против 10 распространенных заболеваний: кори, столбняка, дифтерии, гепатита В, краснухи, коклюша, ветряной оспы, паротита, гемофильной инфекции типа b и полиомиелита.

Дети до шести лет без этого документа не смогут поступить в детские сады и ясли. Школьники в случае отказа от прививок смогут продолжить обучение, но их родители выплатят штраф в 500 евро.

Во Франции с 1 января 2018 года обязательными для всех детей стали одиннадцать прививок, в том числе — от кори. До вступления закона в силу таких вакцин было три — против дифтерии, столбняка и полиомиелита. Теперь дети, рожденные после 1 января 2018-го, должны получить документ об 11 прививках. Без него их в дальнейшем не примут в детский сад, школу или летний лагерь.

В Германии обсуждают законопроект об обязательных прививках от кори для детей до 14 лет. Министерство здравоохранения обеспокоено ростом числа случаев этого заболевания и прогнозирует новые вспышки кори по всей стране в связи с отказом родителей от прививок. Инициативу поддерживают консерваторы и социал-демократы. Против законопроекта выступает партия зеленых, которая считает обязательную вакцинацию непродуктивной. При этом многие школы и детские сады Германии меняют внутренние правила до изменений в законодательстве: например, в Хильдесхайме от занятий было отстранено 107 школьников, которые отказались от вакцинации, а дошкольное учреждение в Эссене принимает только привитых детей.

В Великобритании идут по тому же пути, что и в России. В марте министр здравоохранения Мэтт Хэнкок предложил обязать социальные сети удалять контент, который вводит пользователей в заблуждение относительно вакцин против кори, краснухи и паротита (MMR). Он предлагает использовать программы искусственного интеллекта, чтобы остановить распространение мифов о вакцинации и снизить рост антипрививочных настроений в обществе. По негативному влиянию он сравнил такие публикации с призывами к самоубийству и терроризму.

В Австралии с 1 января 2016 года вступил в силу закон, по которому за отказ от вакцинации детей семьи лишают части пособия. Максимальная сумма, которую могут потерять родители, составляет 11 000 долларов. Под санкции этого закона уже попали 142 000 семей. Еще 200 000 отказались от своих убеждений и сделали прививки своим детям, сообщил министр здравоохранения Грег Хант. Законопроект разработали после эпидемии коклюша и кори в стране в 2012 году.
#интересное
7 апреля 2019
20 комментариев из 56 (показать все)
ХочуСказать
У вас логическая ошибка в рассуждениях. Вы сопоставляете побочки от вакцин со здоровьем неинфицированного человека, из-за чего и хотите от вакцин отказаться. Мол, только так вы останетесь здоровы!

Будьте последовательны - сравнивайте побочки от вакцин с побочками от болезней. Потому что если мы победим вакцины, мы не станем здоровыми. Мы будем массово болеть болезнями. Как было до вакцин.

Кстати, я придумала прикольную аналогию про прививки, может, напишу потом. Чтобы вам было понятно.
Lothraxi
Вы опять переворачиваете. Как у вас получается читать то, чего нет? Я не призываю сражаться с вакцинами, я написала, что вполне себе за то, чтобы они стали действенными и безопасными. Обеспечьте мне такие гарантии, а потом требуйте прививаться, вот и всё, а не наоборот.
ХочуСказать
Вы продолжаете считать, что прививки опаснее болезней?
Lothraxi
В смысле, продолжаю? А где я это начала считать, не подскажете?
Так-то для каждого конкретного человека опаснее что-то своё. Есть непривитые люди, кто никогда не заболевает, есть люди, кто умер или стал инвалидом от прививки. Есть привитые, кто заболел и умер, есть привитые, кто не заболел. Есть статистика и есть то, что из неё выбивается. И что опаснее лично для вас, вам никто и нигде гарантированно не скажет. Вы одинаково можете как выполнять все рекомендации врачей, но загнуться, так и не выполнять никаких рекомендаций, и прожить до ста лет. В жизни бывает все.
ХочуСказать
Уточню.

Для человечества в целом прививки опаснее болезней?
Lothraxi
Я не считаю себя вправе решать что-то за всё человечество и не склонна заниматься обобщениями.
ХочуСказать
А я не предлагаю вам решать или обобщать. Это совершенно конкретный вопрос: что лучше для человечества - прививки или болезни?

Потому что альтернативы на данный момент нет.
Lothraxi
Вы читать умеете, ну правда? Я написала, какая альтернатива меня устраивает: 100 процентно качественные безопасные вакцины. И у меня сотни вопросов по поводу того, почему в наше время столь высокоразвитой науки они до сих пор не получены. Вы хотите, чтобы я вам сказала по поводу других людей, кому от чего лучше умереть или промучиться всю жизнь? От ошибки специалистов или от самой болезни? Это несчастье и боль каждого конкретного человека. Нет, я не в праве решать такие вещи. Кто-то считает себя в праве? Это его ответственность. В отношении себя я такой ответственности никому не даю и буду решать сама. И если кто-то типа ТС, моего начальства на той работе и пр., захочет за меня это решить - будет послан.
Вы пишете про сад, но простите, этот сад - тот же сферический конь в вакууме. Мы с вами живём в раю и без болезней? Может, вы не видите, но здоровье детей с каждым годом всё хуже и хуже, и ваша любимая статистика тому подтверждение. Болезни становятся всё более тяжёлыми и неизлечимыми. Тут ошибочка: люди не в сад лезут, а бегут из него, как раз таки ища альтернативы, ибо болеть и умирать никто не хочет, а сад стремится затащить их обратно. Нет альтернативы? Значит блин надо её искать, а не пресекать озвучивание фактов о проблеме. Если альтернатива, от чего умереть - от рака, инсульта, инфаркта или старческого слабоумия - ну такая себе альтернатива. Я не выберу никакой вариант пожалуй. Мыслить кроме как "белое или чёрное" можно, поверьте.
Показать полностью
ХочуСказать
Вы не ответили на вопрос.

Если альтернативы нет (а ее нет и не может быть), что лучше: прививки или болезни?

И, кстати, предыдущий вопрос: считаете ли вы мракобесием то, что в детсад не пускают без прививок?
Lothraxi
Я ответила на ваш вопрос более, чем подробно, просто вас не устраивает мой ответ или вы его не можете понять. Другого ответа с моей стороны не будет.
ХочуСказать
Ага. Если на альтернативный вопрос отвечают простыней на вольную тему, за ответ простыня не засчитывается. Для ответа надо выбрать один вариант из двух предложенных.

Последний раз: что опаснее, прививки или болезни?
Недопуск в детсад непривитых - мракобесие или нет?
Lothraxi
Да мне плевать, засчитываете вы мой ответ или нет))) Мой ответ: вакцины со стопроцентной гарантией без побочек, или я сама решу, как мне жить и ни перед кем отчитываться не буду.
"Вам свиной или коровий навоз на завтрак?" Не то, не то, простите, ешьте сами. Так понятно? Считаю, что такой подход лучше послужит на благо общества и заставит соответствующих специалистов почесаться, а не впаривать безответному населению абы что.
Ещё на минуточку представьте себе, как вы будете орать, если это у вашего ребенка будет осложнение на прививку. Вам будет плевать на то, что "по статистике это редкость" и пр. Странно, что вы так сильно переживаете за детей, мрущих от инфекции, но вам пофиг на мрущих от прививок. Их родителям вообще-то одинаково больно в обоих случаях, "чаще" и "реже" здесь не имеет значения. А как делается мед статистика - в этом тоже вас, вижу, попытались просветить.
ХочуСказать
Напоминаю, что ваше наплевательское отношение увеличивает объемы навоза, которые придется съесть вашим соседям, а также отнюдь не защищает от навоза вас.

В общем, альтернативы нет, панацеи - тоже. Вы можете просить панацею и даже требовать ее, но ее, повторяю, нет.

Или болеем, или прививаемся.
Lothraxi
Ещё раз: по поводу давления на мораль я послушаю пожалуй только от человека, который сам пойдет и сложит на моих глазах голову на благо общества. Если вы к таковым не относитесь сами - учить других как-то не убедительно и вообще не в тему. Это раз. Со своим навозом я разбираюсь сама, это два. Если у вас нет того, что я прошу - се ля ви. А вашего мне не нужно. Постарайтесь как-то это пережить уже, ей богу.
ХочуСказать
Окей, тогда выберут без вас.

Демократия - она такая. Надо подчиняться выбору большинства.
Lothraxi
Кто хочет, тот пусть и подчиняется. Я не из тех, кто прыгает с крыши, если все прыгают.
ХочуСказать
Еще разок: прививка - это прыжок с крыши?

А что же тогда болезнь?
Lothraxi
Для кого как. Для тех, кто стал инвалидом или погиб после прививки, это был прыжок с крыши. Всё индивидуально.
Ещё раз: вас волнуют только заболевшие/погибшие дети от инфекций, а от прививок - нет? Вас не волнует неэффективность прививок, общее снижение иммунитета детей, повышение уровня их заболеваемости самыми разными болезнями, в том числе неизлечимыми, массовые подтасовки статистики и пр.? Меня, если что, волнует. Смотреть на нынешнее состояние детей порой жутко. И меня волнует то, что Минздрав не только с этим ничего не делает, но и не даёт ответов ни на какие вопросы. Вот как вы примерно: "молчите и делайте, что сказано, а если кто умер или остался инвалидом - мы ни при чём, знать судьба такая, статистическая погрешность". Поэтому повторюсь в десятый раз: я не за прививки, ни против них, я за своё право решать, что мне делать с моим телом, более ничего.
ХочуСказать
Спасибо, я узнала о мракобесии все, что хотела.
Lothraxi
Я не знаю, что вы там узнали, вы мастер домыслов, а на мои вопросы не ответили.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть