![]() #пд #размышления
1 сентября 2017 у Гарри Поттера заболел шрам. Впервые с 1998. Причиной боли в шраме, скорее всего явилась активность осколка души Волдеморта, сохраненного в теле его дочери, ну и соответственно реакция на это шрама с, видимо, не до конца уничтоженным осколком души Реддла. Таким образом, в этот день, Дельфи должны были рассказать о том, кто она есть на самом деле. Ходячий крестраж должен был пережить сильное эмоциональное потрясение. Есть две версии жизни Дельфи: 1. Она нигде не училась. 2. Она училась в Дурмстранге. В первом случае, возраста 17 лет (совершеннолетия) она достигла приблизительно зимой-весной 2015 году и примерно тогда должна была съехать из дома опекунши. Во втором случае, последним годом ее обучения был 2016-17 уч. г. Весной 2017-го она заканчивает данное учебное заведение и опять же в июне-июле уходит в свободное плавание, ибо Юфимия Роули - это не Молли Уизли и не будет предоставлять кров человеку на срок больший, чем тот, за который ей заплатили. Ну и соответственно, как бы Рудольфус нашел Дельфини, уехавшую из дома Юфимии? Шансов - мизер. Короче говоря, опять у Роулинг даты не сходятся... 10 апреля 2019
|
![]() |
|
Jlenni, такой уж я человек: если автор понравившейся истории, хочет ее продолжить (не так коряво как ПД продолжили, а более менее нормально), то в принципе я не вижу оснований не считать это каноном. Гарри - плохой отец? Альбуса не любят в школе? Осталось два неуничтоженных маховика? У Волдеморта есть дочь? Окей, претензий нет, только распишите это всё нормально, а не превращайте в какой-то п...дец, как поступили авторы "Дитя". Таким образом, ПД - это и канон и неканон одновременно. Вроде бы и продолжение истории про Гарри Поттера, и имя Роулинг на обложке, но как начинаешь этот треш читать...
|
![]() |
|
Наблюдaтель
Вот и продолжала бы в формате прозы хотя бы. 1 |
![]() |
|
lliixa
вы еще допы за канон возьмите, и все интервью. А что, имя Гарри Поттера произнесено. Только какое это имеет отношение к литературе? |
![]() |
|
Jlenni так сценарий Роулинг писала. Это уже не допы, а почти пьеса. Пьесы имеют прямое отношение к литературе.
|
![]() |
|
Наблюдaтель
"Я признаю" - а вот на это пофиг всем, кроме вас самого. Ляпис Трубецкой признавал ядовитость шакалов и стремительность домкратов. Но это были его личные загоны. Любая дискуссия, базовая терминология которой у одного участников лишь в голове, невозможна |
![]() |
|
Desmоnd, не понял, причем здесь Трубецкой с его ядовитыми шакалами, точнее сказать, понял, но это немного неверная аналогия, ну да бог с ним. Если кратко, МНЕ во вселенной Гарри Поттера, нужен Гарри Поттер или по крайней мере его близкие родственники. Все истории про других персонажей идут лесом, а события и факты из них учитываются по желанию. Считаю, что КАЖДЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО считать или не считать каноном, что захочет по своим личным причинам. У МЕНЯ, причина по-моему вполне ясна. Не потому-что нравится-не нравится, а потому что отсутствует очкарик, либо его дети. Опять же, вы если хотите, признавайте Тварей каноном, я с вами не спорю. Но вот вопрос: Если бы автором "Проклятого Дитя" была Роулинг и только Роулинг, а сюжет был таким же, или ещё упоротее, вы бы тоже признали ПД официальной Восьмой Частью?
|
![]() |
|
Наблюдaтель
Опять "мне". Я о том и говорю, что личные тараканы - на то и личные, чтобы касаться лишь владельца. То, что признаете вы или признаю я, значения не имеет. ПД стал каноном во время признания его таковым автором. Остальное - личная вкусовщина. Нравится, не нравится, но ПД - кривая, косая и угребищная часть ГП-верса, которую каждый может сколько угодно игнорировать, но это нисколько не изменит объективную реальность. В которой Ро признала ПД и поставила своё имя. Точно так же канон диснеевские ЗВ, точно так же канон Боруто. Плохо, больно, но такова реальность 1 |