C17H19NO3
Наблюдения ограничены личным опытом, статистику нормальную предоставить не могут, так что не могут считаться нормальными аргументами.

финикийский_торговец
> Вы же не зомби?

«Я Дэниел Деннетт, твари!» (ц)

Марк Маркович
> Наблюдения ограничены личным опытом, статистику нормальную предоставить не могут

А следствия из этих наблюдений — не ограничены и могут.

Марк Маркович, есть косвеные доказательства верности текущей картины мира:
• Картография подтверждается логистикой. Наверное земля круглая, да и глобус более менее правильно нарисован...
• Химия — удобрениями, фармакологией, топливом, взрывчатыми веществами, пищепромом, красками, моющими...
• Физика — компьютерами, машинами, ядерными реакторами...
...

Собственно вся наша техносфера — это одно большое косвенное подтверждение текущей научной картины мира. Можно подделать результаты тысяч экспериментов, но нельзя подделать техносферу.

Ал Ластор
Перечитал тред, вспомнил про Технократию из старого Мира Тьмы, посмеялся.

финикийский_торговец, почему? Техносфера — это коссвеное свидетельство того, что законы в предположении которых она построена достаточно хорошо согласуются с теми, которые есть в реальности.

Либо, что мы прогибаем локально законы реальности так, что вокруг нас они работают так, как мы ожидаем. Но это вряд ли, всё же уже многократно наблюдалось, как неудачные теории так и оставались неудачными, а их приходилось откидывать.

Ал Ластор
Да вы не поняли, я ни с чем не спорю, просто ваши рассуждения в сеттинге Мира Тьмы угарно бы звучали для понимающего что там к чему мага. Особенно из Технократии.

финикийский_торговец, ага в мире Тьмы забавно, я верю в законы потому что работает техносфера, техносфера работает потому-что законы действуют, а сами законы действуют потому что в них верят. То есть добавлено ещё одно звено, которое мало того, что закольцевывает цепочку причин и следствий, так ещё и выворачивает её наизнанку.