 Ой, ребяты, ну тут я вообще даже не знаю, КАААААК... Меня сегодня порадовали элементарной логикой в комменте к "Ее сердце":
"Василиск_а: брат Че вышел в тираж, но кто-то хочет узнать еще раз как рушится небо над головой Всё. Вот и все.. Конец. Как жить дальше... Я считала вас Человеком и даже, наверное, больше - идол, кумир... Я считала, что человек, который написал "Ее сердце" не может быть мелочной мстительной сучкой. Казалось, что я готова была сорваться в любой город, что бы набить морду каждому вашему недоброжелателю. Была преданным и верным хомячком. И вот мой кумир растаял, превратился в Варежку... Че, которой я поклонялась больше нет. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Настоящая Че не может быть Варежкой, психованной, мстительной, двуличной сучкой. Проревев полночи, написала этот бред. Прощай, Че, покойся с миром❤️❤️❤️❤️❤️" Если что, очки я ношу большие. Так от глаза были больше очков, да-да))) Кто-нибудь, можете мне объяснить логику умозаключения? 16 апреля 2019
|
 |
|
|
Такого читателя, который "поклоняется" и вот это вот всё, я бы опасалась, человек, похоже, в неадеквате . Вот так переклинит, и "сорвется набить морду"(с) самому автору. Ну нах.
10 |
|
 |
|
|
А можно мне расшифровку поста, пожалуйста, кто-нибудь?
8 |
|
|
|
|
Ага, кажется примерно поняла. Ну, весна, обострение. =)
1 |
|
 |
|
|
Климентина
Вот плюсую: нормальный читатель "поклоняться" не станет. 5 |
|
|
|
|
Как там было? "Не сотвори себе кумира..." XD
1 |
|
|
|
|
Да, я в курсе конфликта в группе ВК - настолько, насколько можно быть в курсе того, на что не подписана. Я не могу никак вкурить, каким образом надо мыслить, чтобы решить, что я и Варежка - одно лицо? Из чего сие следует? Вот просто дико интересно, как строится такая логика - глядишь, в работе пригодится...
|
|
 |
|
|
3 |
|
 |
|
|
Что за хуйню я прочитал?
2 |
|
|
|
|
МиртЭль
я бы старалась избегать оценочных категорий. Просто думаю, с чего бы могло произойти это перепутывание? Ну вот так, в отрыве от эмоций. Вроде мы с Варежкой очень разные по стилю и тематике, и кроме того, все знают, что меня нет и никогда не было ВК. |
|
|
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Грубо, но концентрированно))) Я вот ровно то же подумала, когда увидела коммент. |
|
 |
Soleil Vert
|
|
Какой бред, не нужно даже обращать внимание на людей с альтернативной логикой.
|
|
|
|
|
Soleil Vert
бред это или нет, но я полагаю, обращать внимание нужно. Ибо если человек, любящий твое творчество, считает себя вправе высказывать такие сентенции в тех местах, которые для этого не предназначены - есть повод задуматься, так ли все ладно в Датском королевстве. Так ли, действительно, твое творчество любили, если, к примеру, неподтвержденный слух из агентства ОБС толкает читателя на подобные высказывания? Об общих принципах вежливости я уже и не говорю... 2 |
|
 |
|
|
Уже за одно слово "сучка" я бы отправила жалобу на коммент с целью удаления, ибо думать вправе каждый, что хочет, но существует правила общения в обществе.
Кстати, читатели частенько последнее время стали ходить по гранью с оскорблением - они, наверное, полагают, что, обращаясь подобным образом с авторами, реализуют свое право на критику, а, имхо, это просто глубочайшая невоспитанность. Ну про дурость я уж тут вообще молчу. 5 |
|
|
|
|
Полярная сова
я подумывала об этом, но решения пока не приняла. Литературное же слово, как-никак, хотя и в определенно оскорбительной коннотации. |
|
|
|
|
Чернокнижница
Простите, немного покапитаню: вас читают многие, и чего удивляться, что среди тысяч человек адекватных может случайно затесаться какой-то стрёмный и двинутый тип, плюющий на правила приличия и позволяющий себе нецензурные высказывания? Ну, очередной городской самашеччий же. Попробуйте обратиться и забанить, или комментарий потереть. Хотя я бы оставила: ведь это же не о вас свидетельствует, а о самом человеке... 1 |
|
|
|
|
Клэр Кошмаржик
а у меня вот иное впечатление сложилось. Как бы так поточнее выразиться... Озадачена я, вот, и хотелось бы эту задачку как-то разрешить. Вопрос первый: как комментатор пришел к мысли, что Че - это Варежка? Вопрос второй: почему комментатор решил высказать свои претензии к личности автора в теме фанфика, где, по идее, тереть должны за текст? Отсутствие ответов на эти вопросы делает мне неуютно. Но, так я себе понимаю, таких ответов не существует в природе... 3 |
|
|
|
|
Чернокнижница, тут, безусловно, решение за вами, хотя мне как вашей многолетней читательнице, обидно, что называется, за державу)
"Сволочь" тоже литературное слово, но всё же... Клэр Кошмаржик, а я бы однозначно пошла за баном - потому что, зная себя, буду каждый раз смотреть на подобный отзыв и расстраиваться, ибо хоть умом и понимаешь, что свидетельствует подобное о комментаторе, а всё же сильно задевает. Вокруг и так много грязи, зачем её множить. Но тут, конечно, кто как воспринимает. 3 |
|
|
|
|
Чернокнижница
Возможно, этот человек видел дискуссию ВКонтакте (или где она там), а может, ему Рабинович по телефону напел... И, как это бывает с йунными "малосоображающими невоспитанными грубиянами™", сразу поверил во всё и сделал выводы. Ну, тут уж какое мышление – такие и выводы... В данном конкретном случае с данным конкретным читателем вам не повезло. |
|
|
|
|
Полярная сова
Я склеротик. Я бы нарочно оставила, чтобы, тскзть, не забывать. А вообще, мне столько читателей не грозит, так что, в сущности, какая разница, как бы я поступила))) Конечно, такое перечитывать неприятно, кто ж спорит. Просто если персонаж потом на ходу переобуется и начнёт слать сердечки уже без ругательств, его будет сложно выделить из толпы. |
|
|
|
|
Полярная сова
я, наверное, спрошу у Рефери - насколько такие комменты допустимы правилами сайта. Мне-то что - грязь не сало, высохла и отстала, но и спускать такое тоже не хочется, признаться. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
