↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Чернокнижница
16 апреля 2019
Aa Aa
Ой, ребяты, ну тут я вообще даже не знаю, КАААААК... Меня сегодня порадовали элементарной логикой в комменте к "Ее сердце":

"Василиск_а: брат Че вышел в тираж,
но кто-то хочет узнать еще раз
как рушится небо над головой

Всё. Вот и все.. Конец. Как жить дальше... Я считала вас Человеком и даже, наверное, больше - идол, кумир... Я считала, что человек, который написал "Ее сердце" не может быть мелочной мстительной сучкой. Казалось, что я готова была сорваться в любой город, что бы набить морду каждому вашему недоброжелателю. Была преданным и верным хомячком.
И вот мой кумир растаял, превратился в Варежку... Че, которой я поклонялась больше нет. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Настоящая Че не может быть Варежкой, психованной, мстительной, двуличной сучкой.
Проревев полночи, написала этот бред. Прощай, Че, покойся с миром❤️❤️❤️❤️❤️"

Если что, очки я ношу большие. Так от глаза были больше очков, да-да)))
Кто-нибудь, можете мне объяснить логику умозаключения?
16 апреля 2019
21 комментариев из 26
Как сказал один неизвестный мудрец, "не все читают глазами, не все говорят словами, не все думают мозгом".
Не обращайте внимания.
Такого читателя, который "поклоняется" и вот это вот всё, я бы опасалась, человек, похоже, в неадеквате . Вот так переклинит, и "сорвется набить морду"(с) самому автору. Ну нах.
А можно мне расшифровку поста, пожалуйста, кто-нибудь?
Ага, кажется примерно поняла. Ну, весна, обострение. =)
Климентина
Вот плюсую: нормальный читатель "поклоняться" не станет.
Как там было? "Не сотвори себе кумира..." XD
Да, я в курсе конфликта в группе ВК - настолько, насколько можно быть в курсе того, на что не подписана. Я не могу никак вкурить, каким образом надо мыслить, чтобы решить, что я и Варежка - одно лицо? Из чего сие следует? Вот просто дико интересно, как строится такая логика - глядишь, в работе пригодится...
Чернокнижница
Из серии "одна бабка ТП сказала". Кто-то что-то ляпнул, эта дура приняла за правду.
Что за хуйню я прочитал?
МиртЭль
я бы старалась избегать оценочных категорий. Просто думаю, с чего бы могло произойти это перепутывание? Ну вот так, в отрыве от эмоций. Вроде мы с Варежкой очень разные по стилю и тематике, и кроме того, все знают, что меня нет и никогда не было ВК.
Ненужные Коты на социальном дне
Грубо, но концентрированно))) Я вот ровно то же подумала, когда увидела коммент.
Soleil Vert
Какой бред, не нужно даже обращать внимание на людей с альтернативной логикой.
Soleil Vert
бред это или нет, но я полагаю, обращать внимание нужно. Ибо если человек, любящий твое творчество, считает себя вправе высказывать такие сентенции в тех местах, которые для этого не предназначены - есть повод задуматься, так ли все ладно в Датском королевстве. Так ли, действительно, твое творчество любили, если, к примеру, неподтвержденный слух из агентства ОБС толкает читателя на подобные высказывания? Об общих принципах вежливости я уже и не говорю...
Уже за одно слово "сучка" я бы отправила жалобу на коммент с целью удаления, ибо думать вправе каждый, что хочет, но существует правила общения в обществе.

Кстати, читатели частенько последнее время стали ходить по гранью с оскорблением - они, наверное, полагают, что, обращаясь подобным образом с авторами, реализуют свое право на критику, а, имхо, это просто глубочайшая невоспитанность. Ну про дурость я уж тут вообще молчу.
Полярная сова
я подумывала об этом, но решения пока не приняла. Литературное же слово, как-никак, хотя и в определенно оскорбительной коннотации.
Чернокнижница
Простите, немного покапитаню: вас читают многие, и чего удивляться, что среди тысяч человек адекватных может случайно затесаться какой-то стрёмный и двинутый тип, плюющий на правила приличия и позволяющий себе нецензурные высказывания?
Ну, очередной городской самашеччий же. Попробуйте обратиться и забанить, или комментарий потереть. Хотя я бы оставила: ведь это же не о вас свидетельствует, а о самом человеке...
Клэр Кошмаржик
а у меня вот иное впечатление сложилось. Как бы так поточнее выразиться... Озадачена я, вот, и хотелось бы эту задачку как-то разрешить. Вопрос первый: как комментатор пришел к мысли, что Че - это Варежка? Вопрос второй: почему комментатор решил высказать свои претензии к личности автора в теме фанфика, где, по идее, тереть должны за текст?
Отсутствие ответов на эти вопросы делает мне неуютно. Но, так я себе понимаю, таких ответов не существует в природе...
Чернокнижница, тут, безусловно, решение за вами, хотя мне как вашей многолетней читательнице, обидно, что называется, за державу)
"Сволочь" тоже литературное слово, но всё же...

Клэр Кошмаржик, а я бы однозначно пошла за баном - потому что, зная себя, буду каждый раз смотреть на подобный отзыв и расстраиваться, ибо хоть умом и понимаешь, что свидетельствует подобное о комментаторе, а всё же сильно задевает. Вокруг и так много грязи, зачем её множить.
Но тут, конечно, кто как воспринимает.
Чернокнижница
Возможно, этот человек видел дискуссию ВКонтакте (или где она там), а может, ему Рабинович по телефону напел... И, как это бывает с йунными "малосоображающими невоспитанными грубиянами™", сразу поверил во всё и сделал выводы. Ну, тут уж какое мышление – такие и выводы... В данном конкретном случае с данным конкретным читателем вам не повезло.
Полярная сова
Я склеротик. Я бы нарочно оставила, чтобы, тскзть, не забывать. А вообще, мне столько читателей не грозит, так что, в сущности, какая разница, как бы я поступила)))
Конечно, такое перечитывать неприятно, кто ж спорит. Просто если персонаж потом на ходу переобуется и начнёт слать сердечки уже без ругательств, его будет сложно выделить из толпы.
Полярная сова
я, наверное, спрошу у Рефери - насколько такие комменты допустимы правилами сайта. Мне-то что - грязь не сало, высохла и отстала, но и спускать такое тоже не хочется, признаться.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть